6 июня2011 года                                                                г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи     Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконур к Скрыннику Николаю Михайловичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконур обратилась в суд с иском к Скрыннику Н.М. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, зарегистрированное на его имя в ГИБДД УВД МВД России комплекса «Байконур», но не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год. Должнику направлялось налоговое уведомление № 10774, требование об уплате налога № 798 по состоянию на 5 мая 2010 года с установлением срока до 21 мая 2010 года, однако налог не был уплачен. Истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере 900 руб., пени в размере 12 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконур не явился, поступило заявление за подписью руководителя Ц.А.Н. об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки по налогу и пени.

Ответчик Скрынник Н.М. о явке в суд извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления по месту регистрации отсутствует. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.118 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконур от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,ч.3 ст.ст.144, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по городу и

космодрому Байконур к Скрыннику Николаю Михайловичу о взыскании недоимки и

пени по транспортному налогу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 10 дней.

Судья