16 июня2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Викторовой И.В. при секретаре Соловьевой Е.В., с участие истца Никишина А.К., представителя истца Звягинцева В.А., представителя ответчика Бабаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никишина Андрея Константиновича к ООО «***» о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом, У С Т А Н О В И Л : Никишин А.К. обратился в суд с иском к ООО «***» о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом, находящийся по адресу: ***. В обоснование иска указал, что с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. 19.02.2011 г. общее собрание собственников дома приняло решение о прекращении договора и переходе на непосредственное управление многоквартирным домом. Решением собрания его уполномочили на получение от ответчика документации на дом. Однако, ответчик отказал в предоставлении документов, ссылаясь на их отсутствие. В связи с этим, истец просил обязать ООО «***» передать ему документы на многоквартирный дом по указанному адресу, перечисленные в п.п.24,26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также в п.п.1.5.1,1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. В судебном заседании Никишин А.К. отказалась от иска в связи с добровольным решением спора. Представитель ответчика ООО «***» Бабаева С.А. не возражала против прекращения производства по делу. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Никишину А.К. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39,ч.3 ст.ст.144, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Никишина Андрея Константиновича к ООО «***» о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом. Судья