Дело №2-310(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 г.                                                                                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием истицы Кадниковой Т.В.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадниковой Татьяны Валентиновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Кадникова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее УПФР) о включении в специальный стаж педагогической деятельности в должности старшей пионервожатой в средней школе №14 г.Пугачева с 11.10.1983 г. по 31.08.1987 г.; периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1988 г. по 15.01.1988 г., с 20.05.1990 г. по 10.06.1990 г. и возложить на ответчика обязанность назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 30 апреля 2010 г. В обосновании иска указала, что 11.10.1983 г. была принята в среднюю школу №14 г.Пугачева на должность старшей пионервожатой, проработав в указанной должности по 31.08.1987 г. С 01.09.1987 г. она переведена на должность воспитателя, где работала по 01.09.1991 г., с 02.09.1991 г. переведена на должность учителя математики, в которой работает по настоящее время. Работая в школе, она с 02.01.1988 г. по 15.01.1988 г. и с 20.05.1990 г. по 10.06.1990 г. находилась в учебных отпусках. 30.04.2010 г. она обратилась УПФР, где ей было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости. Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Кадникова Т.В. просила обязать УПФР включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ей пенсию с 30.04.2010 г.

В судебном заседании истица Кадникова Т.В. от иска отказалась, в связи с добровольным назначением ей пенсии после обращения с иском в суд.

Представитель ответчика Орлова Е.М. заявление истца об отказе от иска поддержала, пояснив, что УПФР отменено свое решение об отказе истцу в назначении пенсии. Пенсия Кадниковой Т.В. назначена с 30.04.2011 г. решением УПФР от 14.06.2011 г.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону (ст.7,27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлениям Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, 11.07.2002 г. № 516, 22.09.1999 г. №1067, 06.09.1991 г. №463, Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кадниковой Татьяны Валентиновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья