Дело №2-196(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 г.                                            г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре Кайб О.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Андреева И.И.,

представителя истца Министерства образования Саратовской области Ефимкина В.В.,

ответчика Толмачева Д.Б.,

представителя ответчика адвоката Пашкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кировского района г.Саратова, обратившегося в защиту интересов Министерства образования Саратовской области к Толмачеву Денису Борисовичу о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Кировский районный прокурор г.Саратова обратился в интересах Министерства образования Саратовской области в суд с иском к Толмачеву Д.Б. о взыскании ущерба от преступления. В обосновании иска указано, что 05.08.2008 г. между Министерством образования Саратовской области и ООО «***» в лице единственного учредителя ответчика Толмачева Д.Б. заключен государственный контракт №468 на поставку для ГОУ НПО «***» г.Саратова двух токарных станков на общую сумму 3 136 000 руб. По условиям контракта Министерство образования Саратовской области обязалось осуществить предоплату в размере 100 % от суммы контракта в течение 15 банковских дней, а Толмачев Д.Б. обязался приобрести и лично поставить в ГОУ НПО «***» г.Саратова в срок до 01.12.2008 г. токарные станки. Во исполнении контракта Министерство образования Саратовской области 14.08.2008 г. на расчетный счет ООО «*** платежным поручением №3865 перечислило 3 136 000 руб. Из указанной суммы 1 570 000 руб. Толмачев Д.Б. используя свое служебное положение направил по назначению, т.е. для изготовления токарных станков в ОАО «***» г.Кимры, остальные денежные средства 1 566 000 руб. растратил по своему усмотрению.

Кроме того, 05.10.2008 г. между Министерством образования Саратовской области и ООО «***» в лице единственного учредителя ответчика Толмачева Д.Б. заключен государственный контракт №565 на поставку для ГОУ НПО «***» г.Саратова еще двух токарных станков общей стоимостью 3 700 000 руб. По условиям контракта Министерство образования Саратовской области обязалось осуществить предоплату в размере 30 % от суммы контракта в течение 15 банковских дней, а Толмачев Д.Б. обязался приобрести и лично поставить в ГОУ НПО «***» г.Саратова в срок до 01.12.2008 г. токарные станки. Во исполнении контракта Министерство образования Саратовской области 17.10.2008 г. на расчетный счет ООО «***» платежным поручением №4873 перечислило 1 110 000 руб., которые Толмачев Д.Б. растратил по своему усмотрению.

Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 14.04.2010 г. Толмачев Д.Б. признан виновным в растрате денежных средств, ему назначено наказание в виде

лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С учетом изложенного, прокурор просит вынести решение о взыскании с Толмачева Д.Б. в пользу Министерства образования Саратовской области ущерб от преступления в размере 2 676 000 руб.

В судебном заседании прокурор Андреев И.И., с учетом частичного возмещения Толмачевым Д.Б. Министерству образования Саратовской области ущерба в размере 198 000 руб. уменьшил исковые требования на указанную сумму и со ссылкой на 1064 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу Министерства образования Саратовской области ущерб от преступления в размере 2 478 000 руб.

Представитель истца Министерства образования Саратовской области Ефимкин В.В., действующий по доверенности от 01.04.2011 г. иск прокурора с учетом уменьшения требований поддержал и показал, что в рамках заключенных государственных контрактов с Толмачевым Д.Б., выступающим от имени ООО «***» в котором он являлся единственным учредителем, Министерство образования Саратовской области выполнило принятые на себя обязательства, перечислив для приобретения токарных станков в общем размере 4 246 000 руб. Толмачев Д.Б., как единственный учредитель и генеральный директор, имея права распоряжения полученными в рамках государственных контрактов денежными средствами, 1 570 000 руб. направил для изготовления станков, остальными денежными средствами, т.е. 2 676 000 руб. распорядился по своему усмотрению, т.е. расходовал на иные цели. Платежными поручениями от 19.03.2010 г. и 01.04.2010 г. Толмачев Д.Б. возместил часть ущерба на сумму 198 000 руб., остальная часть ущерба не возвращена.

Ответчик Толмачев Д.Б. с иском прокурора не согласился и пояснил, что с приговором не согласен. Действительно на счет ООО «***» в котором он был единственным учредителем, генеральным директором и лицом имеющим право единоличной подписи финансовых документов от Министерства образования поступили денежные средства, полученные для исполнения государственных контрактов. 50 % от первого госконтракта им были потрачены по целевому назначению, остальные денежные средства были потрачены на нужды ООО «***». Умысла тратить денежные средства лично на себя, а так же заведомо безвозвратно и без поставки токарных станков у него не было, что по его мнению указывает на отсутствие вины в растрате денежных средств.

Представитель ответчика адвокат Пашкина А.Г. поддержала доводы своего доверителя и пояснила, что в случае выплаты Министерством образования Саратовской области остальной части денежных средств по второму госконтракту в размере 70 %, обязательства Толмачевым Д.Б. были бы исполнены, однако Министерством образования без поставки станков денежные средства не перечисляла. Считает, что в сложившейся ситуации виновно Министерство образования, заключив заведомо неисполнимый госконтракт. При вынесении решения просила учесть частичное возмещение Толмачевым Д.Б. ущерба в размере 198 000 руб.

Представитель третьего лица Министерства финансов Саратовской области надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, отложить дело не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, против чего стороны и прокурор не возражали не возражали.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО «***» от 08.02.2008 г. генеральным директором назначен Толмачев Д.Б., который принял обязанности генерального директора, согласно Устава ООО «***» осуществлял руководство текущей деятельностью организации, без доверенности действовал от имени Общества, осуществлял контроль за работой за общей работой, сдавал денежные средства в банк, единолично имел право подписи финансовых документов (л.д.32-45).

Приговором Кировского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2010 г. Толмачев Д.Б. признан виновным в растрате денежных средств Министерства образования Саратовской области в размере 1 566 000 руб. по государственному контракту № 846 от 05.08.2008 г. и 1 110 000 руб. по государственному контракту №565 от 05.10.2010 г., т.е. в хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, за что осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Как следует из приговора, денежные средства, в размере 1 566 000 руб. и 1 110 000 руб., вверенные ответчику Министерством образования Саратовской области во исполнение государственный контрактов № 846 от 05.08.2008 г., № 565 от 05.10.2010 г. Толмачев Д.Б. по целевому назначению, т.е. на приобретение токарных станков не направил, а умышленно растратил по своему усмотрению (л.д.7-19).

Этим же приговором Толмачев Д.Б. признан виновным по ч.2 ст.146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, однако данное преступление, при рассмотрении настоящего дела судом не учитывается, поскольку не относится к существу иска.

Вина Толмачева Д.Б. в растрате денежных средств на общую сумму 2 676 000 руб. установлена приговором суда, вступившим в законную силу 22.06.2010 г., а поэтому в силу ст.61 ГПК РФ Толмачев Д.Б. должен возместить Министерству образования Саратовской области ущерб, как лицо, виновное в совершении преступления.

Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее.

Из пояснений ответчика Толмачева Д.Б., представителя Министерства образования Ефимкина В.В., платежных поручений №795 от 19.03.2010 г., №183 от 01.04.2010 г. следует, что Толмачевым Д.Б. на расчетный счет Министерства образования Саратовской области перечислено в общем размере 198 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного растратой денежных средств, в рамках исполнения государственных контрактов №468 от 05.08.2010 г. и №565 от 05.10.2008 г. (л.д.112,113).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению Толмачевым Д.Б. Министерству образования Саратовской области составляет 2 478 000 руб. (2 676 000 - 198 000).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения ущерба в полном объеме, либо отсутствия вины ответчика в растрате денежных средств, ответчиком и его представителем суду не представлено, что позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленного иска.

Возражения ответчика на иск обусловлены его несогласием с приговором, который вступил в законную силу, а поэтому в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ суд оценивает их критически.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а истец в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 20 590 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Кировского района г.Саратова удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Дениса Борисовича в пользу Министерства образования Саратовской области ущерб от преступления в размере 2 478 000 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Толмачева Дениса Борисовича государственную пошлину в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области в размере 20 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья