Дело № 2-354(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием представителя открытого акционерного общества «***» Аристовой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» в лице Пугачевского отделения №*** «***» к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении открытого акционерного общества «***» в лице Пугачевского отделения №*** «***» указывается, что между банком в лице Пугачевского отделения ** и Сафоновым Ю.В., 11 мая 2010 г. был заключен кредитный договор № 22938, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на цели «доверительный кредит» на срок 36 мес. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику. В исковом заявлении указывается, что банк свое обязательство по кредитному договору выполнил, передав заемщику 11.05.2010 г. 200 000 руб, тогда как заёмщик Сафонов Ю.В обязательство по полному и своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 10 июня 2011 г. по кредитному договору № 22938 образовалась задолженность на сумму 205 061,23 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 2161,41 руб., неустойка за просроченный основной долг -4060,34 руб., просроченные проценты - 19 927,4 руб., просроченный основной долг 178 912, 08 руб. На основании изложенного открытое акционерное общество «***» в лице Пугачевского отделения ** *** просило вынести решение, которым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 205 061,23 руб. и возврат уплаченной госпошлины - 5 250,61 руб. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «***» в лице Пугачевского отделения №*** исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах пояснила, как изложено. Указала, что основанием к требованию о досрочном возврате кредита, послужили неоднократные нарушения заемщиком сроков погашения кредита. Ответчик Сафонов Ю.В. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещался по адресу указанному в кредитном договоре ***, путем направления судебной повестки, и выдачи представителю истца судебной повестки, с целью извещения ответчика о необходимости явки в суд. Согласно сообщения представителя банка по указанному в расписке адресу проживает мать ответчика, которая получила повестку. Согласно сообщения почтовой связи судебная повестка направленная ответчику заказанным письмом, возвращена в суд, по причине неявки ответчика за получением заказного письма и истечением срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, суд находит ответчика извещенным о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения ** «***», иска. В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 22938 от 11.05.2010 г. акционерный коммерческий *** (ОАО) в лице *** предоставил Сафонову Ю.В. кредит в сумме 200 000 рублей на цели «доверительный кредит» на срок 36 месяцев со дня фактического предоставления кредита, под 20 % годовых, а Сафонов Ю.В. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику. Для получения кредита Сафонову Ю.В. был открыт ссудный счет № 45506810256340001780. Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены Сафоновым Ю.В., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита с распоряжением банка на выдачу кредита путем зачисления на ссудный счет открытый на имя ответчика (л.д.18), мемориальным ордером от 11.05.2011 г. № 02953-45 о зачислении денег в указанной сумме на счет Сафонова Ю.В.(л.д. 19), историей операций по договору согласно которой в погашение полученного кредита Сафоновым Ю.В. в 2010 г. вносились денежные средства. На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору открытое акционерное общество «***» в лице Пугачевского отделения №3973 «***» выполнило в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику. Согласно условий п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. На основании пояснений представителя истца, расчета цены иска произведенного истцом (л.д.10), истории операций по договору (л.д.15-17), судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, Сафонов Ю.В. не исполняет задолженность по кредитному договору на 10 июня 2011 г. составила 205 061,23 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 2161,41 руб., неустойка за просроченный основной долг -4060,34 руб., просроченные проценты - 19 927,4 руб., просроченный основной долг 178 912, 08 руб. Согласно истории операций по договору заемщиком в погашение кредита деньги вносились, последний платеж был произведен в декабре 2010 года. Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности Сафонова Ю.В. по кредитному договору в размере как указано выше. В силу положений части 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На основании вышеназванных нормативных актов и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сафонова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «***» в лице Пугачевского отделения ** «***» задолженности по кредитному договору в указанной сумме. Поскольку иск открытого акционерного общества «***» в лице Пугачевского отделения ** «***» суд находит обоснованным, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер госпошлины составляет 5 250,61 руб., подтвержден платежным поручением ** от *** На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «***» в лице Пугачевского отделения ** «***» к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать Сафонова Юрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «***» в лице Пугачевского отделения ** «***» задолженность по кредитному договору 205 061,23 руб. и возврат уплаченной госпошлины 5 250,61 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Пугачевский районный суд. Судья