Дело № 2-371(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Майорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «***», указывает, что между истцом и ответчиком предполагались отношения, по которым Майоров Д.С. в составе бригады рабочих должен был по гражданско-правовому договору выполнить в интересах ООО «***» определенные работы. В связи с этим ООО «***» на имя Майорова Д.С. в Краснопресненском отделении г. Москвы Сбербанка РФ, была открыта банковская карта. На которую были перечислены денежные средства в сумме 64 210 руб. По независящим от сторон причинам, какие либо отношения между сторонами не возникли, указанная денежная сумма стала для Майорова Д.С. суммой неосновательного обогащения. Предложение истца в добровольном порядке возвратить указанную сумму ответчиком было оставлено без внимания. На основании этого со ссылкой на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «***» просило вынести решение о взыскании с Майорова Д.С. неосновательного обогащения в сумме 64 210 руб. В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца о дне судебного заседания извещен телефонограммой, ответчик Майоров Д.С. извещен через совместно проживающего члена семьи, мать ФИО3. ФИО3в суд представлена телеграмма, согласно которой Майоров Д.С. с иском ООО «***» согласен, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска. На основании материалов дела судом установлено, что14 ноября 2008 г. между ООО «***» и Краснопресненским отделением ** Сбербанка России был заключен договор о порядке выпуска и обслуживания международных карт для сотрудников организации (л.д.7- 11). Согласно платежного поручения ** от 12.11.2009 г. ООО «***» перечислила в Сбербанк России 2 721 508 руб. - авансовый платеж для зачисления по реестру № 1 от 12.11.2009 г. (л.д.24). Из реестра № 1 от 12.11.2009 г. (распределения денежных средств) (л.д.25-29) следует, что ООО «***» просило зачислить для Майорова Дмитрия Сергеевича на банковскую карту 5469 3800 2261 5545 деньги в сумме 64 2100 руб. Из телеграммы Майорова Д.С. следует, что он не оспаривает факта принадлежности ему банковской карты с указанным номером и факта зачисления ООО «***» на названную карту денег в сумме 64 210 руб. О наличии оснований для зачисления денег на указанную карту ООО ***» и Майоровым Д.С. не указывается. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Суд приходит к выводу, что денежная сумма полученная Майоровым Д.С. в силу указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением подлежащим возврату. В силу этого с Майорова Д.С. в пользу ООО «***» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 64 210 руб. На основании изложенного руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «***» к Майорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Майорова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» 64 210 руб.- сумму неосновательно полученного обогащения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья