Дело № 2-374(1)/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Викторовой И.В., при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «*** к Магомедову Загирбеку Загировичу, Самарцеву Николаю Александровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «***далее Банк) обратилось в суд с иском к Магомедову З.З. и Самарцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95934,10 руб. и государственной пошлины в сумме 3078,02 руб. В обоснование иска указало, что 28 мая 2008 года между Банком и Магомедовым З.З. был заключен кредитный договор № 17409, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 150000 руб., на срок по 28 мая 2013 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, а Магомедов З.З. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства №22190 от 28 мая 2008 года с Самарцевым Н.А. Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму. Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушал условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на 21 июня 2011 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 95934,10 руб., из которых неустойка за просроченные проценты-1099,77 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежа в счет погашения основного долга- 2766,57 руб., просроченные проценты-9567,76 руб., просроченный основной долг-82500 руб. В судебном заседании представитель ОАО «***» Аристова С.Г. иск поддержала. Ответчики Магомедов З.З., Самарцев Н.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд с отметкой о временном отсутствии адресатов. Ответчики не сообщили суду о перемене своего адреса во время производства по делу, поэтому в силу ст.118 ГПК РФ повестки им считаются доставленными, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела видно, что по кредитному договору № 17409 от 28 мая 2008 года между банком и Магомедовым З.З., банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 28 мая 2013 года под 17 % годовых на цели личного потребления, а Магомедов З.З. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4). В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства № 22190 от 28 мая 2008 г. с Самарцевым Н.А. Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.2, 2.1). Банком перечислены кредитные средства в сумме 150 000 руб. на счет заемщика 28 мая 2008 года, что подтверждается кассовым ордером № 1087 от 28 мая 2008 года. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из истории операций по договору № 17409 от 28 мая 2008 года видно, что, начиная с 10 июля 2008 года заемщик допускала просрочки по уплате долга и процентов (л.д. 27-32). Согласно представленному в дело расчету на 21 июня 2011 года задолженность Магомедова З.З. перед банком составила 95934,10 руб., а именно: остаток ссудной задолженности - 82500 руб., задолженность по процентам-9567,76 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежа в счет погашения основного долга-2766,57руб., неустойка за несвоевременное внесение процентов-1099,77 руб. (л.д.14). Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора № 17409 от 28 мая 2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Из договора поручительства №22190 от 28 мая 2008 года следует, что поручитель Самарцев Н.А. согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей суммы кредита, процентов и неустойки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требование истца удовлетворено, поэтому с ответчика в пользу Банка, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3078,02 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «*** к Магомедову З.З., Самарцеву Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Магомедова Загирбека Загировича и Самарцева Николая Александровича солидарно в пользу открытого акционерного общества «*** задолженность по кредитному договору № 17409 от 28 мая 2008 в сумме 95934 руб. 10 коп. и государственную пошлину в сумме 3078 руб. 02 коп., всего 99012 руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Пугачевский районный суд. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Пугачевский районный суд в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья