Дело № 2-374(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Викторовой И.В., при секретаре Соловьевой Е.В., с участием представителя истца Аристовой С.Г., ответчиков Наумчик В.Г., Наумчик С.Г., Брызгаловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «*** к Наумчик Владимиру Геннадьевичу, Наумчик Светлане Геннадьевне, Кравцовой Любови Сергеевне, Брызгаловой Лидии Васильевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «*** обратилось в суд с иском к Научик В.Г., Наумчик С.Г., Кравцовой (Кухаревой) Л.С., Брызгаловой Л.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 375239,80 руб., и государственной пошлины в сумме 6952,40 руб. Требование мотивировано тем, что 27 ноября 2008 года между банком и Наумчик В.Г. заключен кредитный договор №4081, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 650000 руб. на срок по 27 ноября 2013 г. под 15 % годовых на цели приобретения сельскохозяйственных животных, а Наумчик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от 27 ноября 2008 года: № 4851 с Наумчик С.Г., № 4852 с ФИО10, № 4853 с Брызгаловой Л.В. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору. Кредитором выдана Наумчик В.Г. сумма кредита 650000 руб. 28 ноября 2008 года. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на 15 июня 2011 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 375239 руб. 80 коп., из которых неустойка за несвоевременное внесение процентов-45,08 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежа в счет погашения основного долга- 1448,89 руб., просроченные проценты-11598,50 руб., просроченный основной долг-362147,33 руб., В судебном заседании представитель Банка Аристова С.Г., действующая на основании доверенности № 100 от 14 января 2011 года в порядке передоверия, уменьшила исковые требования о взыскании ссудной задолженности, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 340239,80 руб., государственную пошлину в сумме 6952,40 руб. Об обстоятельствах дела пояснила, как изложено выше. Ответчик Наумчик В.Г. иск признал. Ответчики Наумчик С.Г. и Брызгалова Л.В. возражали против иска, ссылаясь наличие у заемщика Наумчик В.Г. необходимых денежных средств для погашения кредита. Из материалов дела видно что поручитель по кредитному договору №4081 от 27 ноября 2008 года Кухарева С.Г. переменила фамилию на Кравцова связи с вступлением в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, паспортом на имя Кравцовой Л.С. (л.д.73,74). Ответчик Кравцова С.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.72). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела видно, что по кредитному договору № 4081 от 27 ноября 2008 года между банком и Наумчик В.Г., банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. на срок по 27 ноября 2013 года под 15 % годовых на цели приобретения сельскохозяйственных животных, а Наумчик В.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4). В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключены договоры поручительства от 27 ноября 2008 года: №4851 с Наумчик С.Г., №4852 с ФИО10, №4853 с Брызгаловой Л.В. Поручители принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.2, 2.1). Банком перечислены кредитные средства в сумме 650 000 руб. на счет заемщика 28 ноября 2008 года, что подтверждается кассовым ордером № 207 (л.д.20). В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из истории операций по договору № 4081 от 27 ноября 2008 года видно, что, начиная с 10 марта 2009 года заемщик допускал просрочки по уплате долга и процентов. С мая 2011 года по день обращения в суд платежи по основному долгу и процентам ответчиком не вносились (л.д. 34-39). Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 27 июля 2011 года задолженность Наумчик В.Г. перед банком составила 340239 руб. 80 коп. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора № 4081 от 27 ноября 2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Из договоров поручительства №№4851,4852,4853 от 27 ноября 2011 года следует, что поручители Наумчик С.Г., ФИО10 и Брызгалова Л.В. согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей суммы кредита. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «*** к Наумчик Владимиру Геннадьевичу, Наумчик Светлане Геннадьевне, Кравцовой Любови Сергеевне, Брызгаловой Лидии Васильевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Наумчик Владимира Геннадьевича, Наумчик Светланы Геннадьевны, Кравцовой Любови Сергеевны, Брызгаловой Лидии Васильевны солидарно в пользу открытого акционерного *** задолженность по кредитному договору № 4081 от 27 ноября 2008 в сумме 340239 руб. 80 коп. и государственную пошлину в сумме 6952 руб. 40 коп., всего 347192 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Пугачевский районный суд. Судья