Дело № 2 - 399(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисова Дениса Ивановича к Оловянникову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска Денисов Д.И. указал, что 11 октября 2010 года между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа на сумму 78 500 руб., по условиям которого ответчик взял указанную сумму в долг сроком до 20 декабря 2010 года, с обязанностью возврата долга ежемесячно по 26 000 руб. и уплаты за пользование деньгами 3 % от суммы займа ежемесячно, по фактической задолженности. Указывая, что обязательство по возврату денег и уплаты процентов до настоящего времени Оловянников А.А. не исполнил, Денисов Д.И. просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 78 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 16 485 руб., исходя из количества дней просрочки 162 (21.12.2010 г. по 31.05.2011 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ в сумме 3 526 руб., государственную пошлину в сумме 3 155 руб. В судебное заседание истец Денисов Д.И., извещенный о необходимости явки в суд надлежащим образом, не явился. Подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Оловянников А.А. извещенный о необходимости явки в суд надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании представленных истцом договора займа расписки, судом установлено, что 11 октября 2010 года между Денисовым Д.И. и Оловянниковым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Оловянников А.А. взял в долг у Денисова Д.И. деньги в сумме 78 500 руб. сроком до 20 декабря 2010 года с обязательством возвраты ежемесячно по 26 000 руб. и уплаты за пользование займом 3 процентов ежемесячно от фактической суммы остатка долга. В подтверждение займа сторонами был составлен письменный договор займа (л.д.26), Оловянниковым А.А. была выдана расписка от 11 декабря 2010 года. (л.д.25). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Требование Денисова Д.И. основано на письменном договоре и расписке должника, которые находится у кредитора. В судебное заседание Оловянниковым А.А. письменных доказательств об исполнении обязательства по договору займа не представлено. Нахождение у кредитора расписки должника, в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит основанием для вывода о неисполнении Оловянниковым А.А. обязательства по договору займа от 11 октября 2010 года. На основании этого суд приходит к выводу об удовлетворении иска Денисова Д.И. в части взыскания основного долга и процентов за пользование займов в соответствие с условиями договора. Размер процентов за пользование деньгами определенный истцом суд находит не верным. По договору от 11 октября 2010 г. проценты за пользование займом 3% от 78 500 руб. = 2 355 руб. в месяц, 78,5 руб. в день (2 355 руб. : 30 дн.) Размер процентов за пользование займом составит 78,5 руб. х 162 д.н. = 12 717 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу этого требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов составит: сумма долга и процентов - 91 217 руб. (78 500руб. + 12 717 руб) х (8,25%/360) х162 дн.= 3 384 руб. Таким образом иск Денисова Д.И. подлежит удовлетворению в сумме 78 500 руб.+ 12 717 руб. + 3 384 руб. = 94 601 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как иск Денисова Д.И. суд находит подлежащим удовлетворению частично в его пользу, в силу положений указанных нормативных актов, подлежит взысканию с Оловянникова А.А. уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 3 038 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Денисова Дениса Ивановича к Оловянникову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Оловянникова Андрея Александровича в пользу Денисова Дениса Ивановича долг по договору займа от 11 октября 2010 года в сумме 78 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 12 717 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 384., расходы по оплате госпошлины 3 038 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья