Дело № 2 - 449(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре Воеводиной И.Ю., с участием истца Яковцева А.Ф.., ответчика Домникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковцева Александра Федоровича к Домникову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов, У С Т А Н О В И Л: Яковцев А.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Домникова С.Н. долга по договору займа в сумме 120 000 рублей и понесенных расходов. В подтверждение заключения договора займа и приема денег ответчиком выдана расписка, из которой следует, что деньги он обязуется вернуть 22 апреля 2011 года. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, долг не погасил. В связи с этим, Яковцев А.Ф. просит суд вынести решение о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 120 000 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей и расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей. В судебном заседании истец Яковцев А.Ф. исковые требования поддержал и изложил вышеуказанные обстоятельства дела. Ответчик Домников С.Н. в судебном заседании иск признал полностью. Суд, заслушав истца Яковцева А.Ф., ответчика Домникова С.Н., рассмотрев материалы дела и пришел к выводу, что исковые требования Яковцева А.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 22 марта 2011 года истец Яковцев А.Ф. заключил с ответчиком Домниковым С.Н. договор займа, по условиям которого передал последнему денежные средства в качестве займа в сумме 120 000 рублей. В подтверждение договора займа и приема денег ответчик Домников С.Н. дал расписку, с обязательством возврата долга 22 апреля 2011 года. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. Яковцев А.Ф. обращался к Домникову С.Н. с просьбой добровольно исполнить требования договора займа, но данные просьбы ответчик проигнорировал. Условия договора займа и его неисполнение ответчиком Домниковым С.Н. не оспаривались. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом Яковцевым А.Ф. условия договора займа исполнены в полном объеме, деньги в сумме 120 000 рублей переданы Домникову С.Н., что подтверждается распиской последнего от 22 марта 2011 года о получении денег. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствие со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. До настоящего времени ответчик Домников С.Н. не выполнил свои обязательства, вытекающие из договора займа. На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Яковцевым А.Ф. в подтверждение исковых требований представлена суду расписка о получении Домниковым С.Н. денег в сумме 120 000 рублей. Суд, принимая во внимание в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также то, что расписка о получении денег в сумме 120 000 рублей находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга, суду не представлена, что служит основанием для вывода о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа и взыскании с него в пользу истца суммы займа. При указанных обстоятельствах, требование Яковцева А.Ф. к Домникову С.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 120 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Яковцевым А.Ф. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, а также понесенные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими квитанциями, а поэтому данные суммы также подлежат взысканию с ответчика Домникова С.Н.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Яковцева Александра Федоровича к Домникову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов удовлетворить. Взыскать с Домникова Сергея Николаевича в пользу Яковцева Александра Федоровича долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей и стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, всего -124 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья