Дело № 2-459(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием истца Садиковой А.П., представителя ответчика Балина А.В. место жительство и нахождение, которого не известно адвоката Лопоухова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садиковой Анны Петровны к Балину Александру Владимировичу об отсутствии права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Садикова А.П. обратилась в суд с иском к Балину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В заявлении указывает, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26.05.1993 года, она является собственником квартиры по указанному адресу. С 21.10.2009 г. в квартире зарегистрирован проживающим знакомый ее сына, Балин А.В., который фактически квартире не проживал. Каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними не существует, членом её семьи ответчик никогда не являлся. В настоящее время место жительства и нахождения Балина А.В. ей не известно. Истец считает не проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении основанием для прекращения его права на пользование жилым помещением. Указывает, что регистрация Балина А.В., проживающим в принадлежащем ей жилом помещении, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. По этим основаниям просила суд признать прекращенным право Балина А.В. на пользование жилым помещением по адресу: ***. В судебном заседании Садикова А.П. иск уточнила, просила вынести решение которым признать отсутствие у Балина А.В. права на пользование жилым помещением. Уточненный иск поддержала. Об обстоятельствах пояснила, как изложено выше. Представитель ответчика Балина А.В. место жительство и нахождение, которого не известно, адвокат Лопоухов В.Ю., считал иск обоснованным и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что, по его мнению, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Балин А.В. в указанной квартире никогда не проживал, право на пользование жилым помещением истца, у него не возникло. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Дворецков С.А. в судебное заседание не явился, в поданном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, мнения истца, представителя ответчика полагающих возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Балина А.В. и представителя третьего лица Дворецкова С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пояснений истца, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26.05.1993 года, судом установлено, что Садикова А.П. является собственником квартиры по адресу: ***. (л.д.8). Согласно представленной выписки из домовой книги, в жилом помещении, по адресу: *** с 21.10.2009 г. в качестве проживающего зарегистрирован Балин Александр Владимирович. (л.д.10). На основании пояснений истца, свидетелей К.О.Н., С.М.П. судом установлено, что ответчик Балин А.В. не вселялся, никогда не проживал в жилом помещении по адресу: ***. В силу положений части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В виду того, что ответчик Балин А.В. никогда не проживал в указанной квартире по адресу: ***, то следовательно каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между Садиковой А.П. и Балиным А.В. не возникло. Не возникло также и право Балина А.В. на пользование принадлежащим Садиковой А.П. жилым помещением. Сказанное служит основанием к выводу об обоснованности заявленного Садиковой А.П. иска. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение, квартира по адресу: ***, не является местом жительства или местом пребывания Балина А.В., он не может быть зарегистрирован проживающим в квартире принадлежащей Садиковой А.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Садиковой Анны Петровны к Балину Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать отсутствие у Балина Александра Владимировича права на пользование жилым помещением по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья