Дело № 2-387(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием помощника прокурора Бадаевой Т.А., истца Демидовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демидовой Марии Александровны к Хальзову Сергею Павловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Демидова М.А. обратилась в суд с иском к Хальзову С.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указала, что 28 октября 2010 г. около 23 часов 30 минут водитель Хальзов С.П. управлял автомашиной *** в нарушении п.2.7, п.10.2, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в условиях темного времени суток со скоростью более 60 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым лишил себя возможности обнаружить опасность и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения. Хальзов С.П. двигаясь на автомашине по ул.Максима Горького со стороны ул. Кутякова г.Пугачева Саратовской области в направлении ул.Октябрьской и на расстоянии 62,2 м. от пересечения с ул.Кутякова совершил наезд на нее и ее жениха Х.С.В., двигавшихся в попутном направлении по правому краю проезжей части. Демидова М.А. указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Телесные повреждения причинили ей сильную физическую боль. В связи с полученными травмами она с 28.10.2010 г. по 11.11.2010 г. находилась в реанимационном отделении Пугачевской ЦРБ, длительное время находилась на стационарном лечении проведены операции на голени левой ноги и правом предплечье, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. Моральный вред выражается в физических и психологических страданиях, так как до настоящего времени испытывает на себе последствия полученных травм, предстоит еще одна операция, потребуются дополнительные материальные затраты, находится в состоянии глубокой депрессии, страдает бессонницей, не может продолжать учебу. Моральный вред, выразившийся в физических и психологических страданиях оценивает в 600 000 рублей. Считает, что указанную сумму морального вреда ей должен возместить Хальзов С.П., как лицо, виновное в ДТП и собственник автомобиля. В судебном заседании Демидова М.А. иск поддержала по вышеизложенным основаниям, уточнила, что согласна с мнением прокурора о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. Просила суд учесть длительность лечения, то, что до настоящего времени проходит курс лечения. Ответчик Хальзов С.П. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Саратовской области. В порядке исполнения судебного поручения допрошен Красноармейским городским судом. Из протокола судебного заседания Красноармейского городского суда Саратовской области от 29.07.2011 г. по исполнению судебного поручения следует, что Хайльзов С.П. признает исковые требования о возмещении физического и морального вреда, с учетом затрат на лечение в размере 20 000 рублей. В остальной части иск не признает. Считает, что вина в ДТП обоюдная и сумма заявленных требований очень большая. Помощник прокурора Бадаева Т.А. считала иск Демидовой М.А. подлежащим удовлетворению частично на сумму взыскания денежной компенсации морального вреда в 200 000 рублей. Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании пояснений истца, заключения судебно-медицинской экспертизы, приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.02.2011 г., судом установлено, что 28 октября 2010 г. около 23 часов 30 минут Хальзов С.П., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул.Максима Горького со стороны ул.Кутякова в направлении ул.Октябрьской г.Пугачева Саратовской области, в условиях темного времени суток, в нарушении п.10.2 Правил дорожного движения РФ, со скоростью более 60 км/ч., в нарушении п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым лишил себя возможности обнаружить опасность и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения и на расстоянии 62,2 метра от пересечения с ул.Кутякова совершил наезд на пешеходов Х.С.В., Демидову М.А. и Т.Д.С. двигавшихся в попутном направлении по правому краю проезжей части. В результате ДТП Демидовой М.А. причинены телесные повреждения: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети; перелом лонной и седалищной костей справа с разрывом лонного сочленения; закрытый перелом левой голени; тупая травма живота; разрыв серозной оболочки слепой кишки; внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря; травматический шок; множественные раны, ушибы, ссадины головы, лица, рук, ног; постгеморрагическая анемия легкой степени. Указанные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.02.2011 г. Хальзов С.П. признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и за содеянное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.04.2011 г. приговор суда оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Демидовой М.А. в связи с понесенными ею физическими и нравственными страданиями в результате преступления причинен моральный вред. В соответствие со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье личности относится к не отчуждаемым и не передаваемым нематериальным благам. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.02.2011 г. Хальзов С.П. признан виновным в совершении указанного преступления и за содеянное ему назначено наказание. Приговор суда вступил в законную силу. Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и других), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Нахождение автомашины *** в собственности Хальзова С.П. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким образом Хальзов С.П. является лицом обязанным возместить причинный Демидовой М.А. вред. При определении размера компенсации морального вреда, согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер морального вреда причиненного Демидовой М.А. в размере 200 000 руб. В соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.02.2011 г. установлено, что в момент ДТП пешеход Демидова М.А., в нарушении п.4.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась в попутном направлении по правому краю проезжей части, что учтено судом как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Хальзова С.П. и данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В соответствии с п.4.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Несоблюдение Демидовой М.А. п.4.1 Правил дорожного движения РФ суд расценивает как грубую неосторожность, содействовавшую возникновению причинения вреда здоровью, а поэтому размер возмещения в соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 150 000 рублей. Учитывая, что при подаче иска, истец в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Демидовой Марии Александровны к Хальзову Сергею Павловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Хальзова Сергея Павловича в пользу Демидовой Марии Александровны денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 150 000 рублей. Взыскать с Хальзова Сергея Павловича государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья