Дело № 2-479(1)2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Интулова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соломатиной Наталье Николаевне об устранении препятствий в пользовании водным объектом, У С Т А Н О В И Л : Пугачевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соломатиной Н.Н. об устранении препятствий в пользовании водным объектом. В обосновании иска указал, что Пугачевской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности использования земельных участков на землях водного фонда на территории Пугачевского муниципального района. В ходе проверки установлено, что на основании лицензии от 26 декабря 2006 года № СРТ 00644 ИП Соломатиной Н.Н. предоставлен в пользование пруд ***, КАС ВОЛГА 1149 на овраге ***, впадающий в р. *** от устья, которая впадает в р. Волгу на 1149 км от устья. Пруд расположен в 8,5 км юго-западнее с. Мавринка. 28 декабря 2006 года между комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области и ИП Соломатиной Н.Н. заключен договор № 357 пользования вышеуказанным прудом. В соответствии с п. 2.5 данного договора водопользователь не должен допускать нарушения прав других водопользователей. Указанный пруд в собственности ИП Соломатиной Н.Н. не находится и соответственно является водным объектом общего пользования. В ходе проверки ИП Соломатина Н.Н. пояснила, что пруд используется для рыбалки и лица, не являющиеся членами общества охотников и рыболовов к пользованию прудом не допускаются. Если на пруду появляются посторонние лица, то они препровождаются с территории пруда силами указанной организации. Со ссылкой на ст.6 Водного кодекса РФ, прокурор указывает, что действия ИП Соломатиной Н.Н. по ограничению доступа к пользованию прудом, являются незаконными и нарушают права неопределенного круга лиц на пользование водным объектом общего пользования. В судебное заседании заместитель Пугачевского межрайонного прокурора Интулова А.С. иск поддержал полностью, просил обязать индивидуального предпринимателя Соломатину Н.Н. не чинить препятствий неопределенному кругу лиц в пользовании прудом ***, КАС ВОЛГА 1149 на овраге ***, впадающем в *** от устья, которая впадает в р.Волгу на 1149 км от устья. Ответчик Соломатина Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, иск признает в полном объеме. Третье лицо, комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, об уважительной причине неявки не известил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит ст.4,6,7,51.1 Водного кодекса РФ, ст.24 Федерального закона от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. В силу п.1,2,6,8 ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. В соответствии с п.1,3 ст. 24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со ст.26 настоящего Федерального закона. Любительское и спортивное рыболовство в прудах, обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников. Учитывая, что ответчик не является собственником спорного пруда, который относится к водным объектам общего пользования, его действия по ограничению доступа к пользованию прудом, являются незаконными и нарушают права неопределенного круга лиц на пользование водным объектом общего пользования. С учетом вышеизложенного, требования прокурора являются обоснованными, а признание ответчиком иска не противоречит указанным выше положениям закона. Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Пугачевского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Соломатину Н.Н. не чинить препятствий неопределенному кругу лиц в пользовании прудом ***, расположенным в ***, впадающем в р.***. от устья, которая впадает в р.Волгу на 1149 км от устья. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья