Дело № 2-401(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г.                                                                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием ответчика Крусинской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Андрея Изосимовича к Крусинской Татьяне Ивановне, Крусинской Екатерине Сергеевне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.И. обратился с иском к Крусинской Т.И., Крусинской Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 20 августа 2010 г. между ним и К.С.Г. заключен договор займа, по условиям которого он передал К.С.Г. 200 000 рублей сроком до 20 сентября 2010 г. под 10 % ежемесячно. 20 сентября 2010 г. по соглашению сторон договора, срок исполнения обязательства по возврату займа и уплаты процентов продлен до 20 октября 2010 г. 21 октября 2010 г. К.С.Г. умер, его наследниками по закону являются ответчики, которые приняли наследство. Поскольку, до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, истец, со ссылкой на ст.1112, 1175 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, задолженность по возврату займа 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20 августа 2010 г. по 20 октября 2010 г. в размере 40 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 5 600 руб., итого 245 600 руб.

Истец Захаров А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Крусинская Т.И. возражений по иску не имеет, показала, что 14.06.2011 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого, наследство в виде автомобиля Тойота Авенсис и мотоцикла Ява, общей стоимостью около 680 000 руб. распределено следующим образом, 2/3 доли наследства К.С.Г. перешло ей, 1/3 дочери наследодателя Крусинской Е.С. В настоящее время автомобиль и мотоцикл находятся у нее.

Ответчик Крусинская Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. По сообщению ответчика Крусинской Т.И. причиной неявки явилось отсутствие денежных средств на проезд.

Учитывая изложенное, а так же, что от Крусинской Е.С. заявления об отложении дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика Крусинской Е.С.

Выслушав ответчика Крусинскую Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2010 г. между Захаровым А.И. и К.С.Г. заключен договор займа, по условиям которого он передал К.С.Г. 200 000 рублей сроком до 20 сентября 2010 г. под 10 % ежемесячно. Из содержания иска следует, что по соглашению сторон, срок исполнения обязательства по договору займа продлен до 20 октября 2010 г. (л.д.65-67).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении К.С.Г. обязательства по уплате долга суду не представлено. При таких обстоятельствах задолженность по договору займа составила 240 000 руб., из которых 200 000 руб. основной долг и 40 000 руб. проценты за пользованием займом (за период с 20.08.2010 г. по 20.10.2010 г.).

Заемщик К.С.Г. умер 21 октября 2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ №732176 (л.д.1 наследственного дела).

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.С.Г. обратились Крусинская Т.И. и Крусинская Е.С. (л.д.4,5 наследственного дела).

14 июня 2011 г. нотариусом нотариального округа г.Пугачева и Пугачевского района К.Д.Б. Крусинской Т.И. и Крусинской Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельств, наследственное имущество заключается в автомобиле ToyotaAvensis, 2008 года выпуска, стоимостью 672 845 руб., мотоцикла Ява 350К, 1983 года выпуска, стоимостью 8 270 руб. На имя Крусинской Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли вышеуказанного наследственного имущества, на имя Крусинской Е.С. на 1/3 долю (л.д.58-64 наследственного дела).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, Крусинская Т.И. и Крусинская Е.С. являясь наследниками К.С.Г. должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма принятого ответчиками наследства составляет 681 115 руб. (672 845 руб. стоимость автомобиля + 8 270 руб. стоимость мотоцикла). Исходя из размеров долей принятого наследства, стоимость наследственного имущества, принятого Крусинской Т.И. составила 454 076,66 руб., что соответствует 2/3 долям принятого наследства, стоимость наследственной доли, принятой Крусинской Е.С. составила 227 038,33 руб., что соответствует 1/3 доли.

С учетом стоимости принято ответчиками наследственного имущества, с Крусинской Т.И. и Крусинской Е.С., солидарно, в пользу Захарова А.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 227 038,33 руб. Остальная часть долга 12 961,67 руб. (240 000 - 227 038,33) подлежит возмещению Крусинской Т.И., т.к. размер принятого ей наследства превышает сумму долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, с ответчиков подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 470,38 руб. солидарно, а кроме того с Крусинской Т.И. 129,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова Андрея Изосимовича удовлетворить.

Взыскать с Крусинской Татьяны Ивановны и Крусинской Екатерины Сергеевны солидарно, в пользу Захарова Андрея Изосимовича задолженность по договору займа в размере 227 038 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей 38 коп., итого 232 508 рублей 71 коп.

Взыскать с Крусинской Татьяны Ивановны в пользу Захарова Андрея Изосимовича задолженность по договору займа в размере 12 961 рубль 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 рублей 62 коп., итого 13 091 рубль 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья