Дело № 2-500(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2011 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием истца Сухорукова С.В., ответчика Малетиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сухорукова Сергея Владимировича к Малетиной Татьяне Владимировне о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Сухоруков С.В. указывает, что 28 июня 2011 года в 14 часов 05 минут он ехал на своем автомобиле Рено MEGAN г.р.з. О 444 УК, 2006 года выпуска, со скоростью 20 км/час по *** около здания магазина «***» в *** и почувствовал удар в заднюю левую дверь своего автомобиля. Он остановился и увидел, что в автомобиль врезался велосипедист, как впоследствии оказалось - несовершеннолетний М.Н.Е., 28.12.1997 года рождения. Он сразу вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД. 19 августа 2011 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого несовершеннолетний М.Н.Е. нарушил пункты 24.1, 8.3, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.29 Кодекса об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Н.Е. было прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с не достижением физическим лицом на момент совершения противоправного действия возраста для привлечения к административной ответственности. Указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены повреждения на сумму 57 610 рублей, что подтверждено проведенной экспертизой. Он обращался к матери несовершеннолетнего Малетиной Т.В., о добровольном возмещении причиненного вреда, но она отказалась в добровольном порядке возмещать причиненный вред. В дальнейшем автомашину он продал с имеющимися повреждениями за цену ниже, чем мог бы продать машину, если бы она была без повреждений, в связи с чем понес убытки и упущенную выгоду в виде неполученных доходов. Кроме того, понес затраты на проведение экспертного исследования, стоимости почтовых расходов, юридической помощи, уплате госпошлины при обращении в суд. На основании изложенного, Сухоруков С.В. просил суд взыскать с Малетиной Т.В. в свою пользу убытки в сумме 59 334 рублей 27 копеек, которые состоят из: ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в размере 57 610 рублей; стоимости проведения экспертного исследования в размере 1500 рублей; 20 рублей комиссия банка; стоимости почтовых расходов на отправку телеграммы для извещения о проведении экспертного исследования в сумме 204 рублей 27 копеек Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1980 рублей; оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. Итого 62 814 руб. До рассмотрения дела по существу стороны представили проект мирового соглашения и просили его утвердить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, находя, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон не нарушает прав и охраняемым законом интересов других лиц, соответствуют требованиям ст.1064,1073 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сухоруковым Сергеем Владимировичем и Малетиной Татьяной Владимировной по иску Сухорукова С.В. к Малетиной Т.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по условиям которого: Сухоруков С.В. уменьшает исковые требования до 28 805 руб. Малетина Т.В. уменьшенные исковые требования признает, не оспаривает вины несовершеннолетнего М.Н.Е. в совершенном ДТП и причинении вреда, и обязуется в погашение причиненного Сухорукову С.В. вреда выплатить 28 805 руб. Выплата денежных средств производится путем зачисления Малетиной Т.В. ежемесячно по 1 500 руб. до достижения оговоренной суммы, на банковскую карту Сухорукова С.В. Сухоруков С.В. согласен с таким порядком возмещения вреда. В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу иску Сухорукова Сергея Владимировича к Малетиной Татьяне Владимировне о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья