Решение по гражданскому делу №2-483(1)/2011 от 29.08.2011г.



Дело № 2-483(1)/ 2011 года

РЕШЕНИЕ           Именем Российской Федерации                                                       

29 августа 2011 года                                                                                               г.Пугачев

Пугачёвский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Прокофьева И.С., действующего на основании доверенности № 3 от 29.08.2011 года,

лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Франчак В.В.,

заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Интулова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкина А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Франчак Вячеслава Владимировича, ***, освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Франчак В.В.

Франчак В.В. ранее был судим 4 мая 1994 года Балаковским городским судом Саратовской области по ст. 146 ч. 2 п. «б» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освободился 23 октября 2000 года по амнистии

Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 30 января 2003 года с учетом изменений внесенных постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 октября 2004 года, Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 июня 2011 года, Франчак В.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания с 6.11.2002 года и истекает 5.10.2011 года.

Наказание осужденный Франчак В.В. отбывает в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области в г. Пугачеве Саратовской области.

Согласно представленной характеристики Франчак В.В. за время отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя посредственно. Имеет 8 поощрений, Допустил 4 нарушения установленного порядка отбытия наказания. Последнее взыскание действующее. Трудоустроен на промышленной зоне, цех «Литейный». Занятия по социально-гуманитарной подготовке, культурно-массовые мероприятия посещает, но выводы делает не всегда правильные. По последней аттестации присвоена степень исправления как стремиться встать на путь исправления. Осужденный отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного заявитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области просит суд установить административный надзор в отношении Франчак В.В. сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему следующие ограничения: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах; не посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы г.Балаково, Саратовской области; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Прокофьев И.С. заявление поддержал, уточнив ограничения по запрету пребывания в кафе, барах и ресторанах только в целях распития спиртных напитков; по запрету выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Франчак В.В., против заявленных требований не возражал.

Прокурор заявление поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования заявителя об установлении административного надзора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ установлено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

По правилам п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что Франчак В.В. осужден по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 30 января 2003 года с учетом изменений внесенных постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 октября 2004 года, Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 июня 2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку его судимость по приговору от 4 мая 1994 года на момент совершения преступления по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 30 января 2003 года не была погашена либо снята в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности Франчак В.В., учитывая, что он имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствие с частями 1 и 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления Франчак В.В. административного надзора, а поэтому заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об административном надзоре в отношении Франчак В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор Франчак В.В. устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 6 лет, в связи с чем оснований для уменьшения данного срока при установлении административного надзора не имеется.

Учитывая, что Франчак В.В. преступление по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 30 января 2003 года совершено в ночное время, за пределами помещения своего жилья, для предупреждения совершения Франчак В.В. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает установить ему все указанные в заявлении административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Франчак Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Установить в отношении Франчак Вячеслава Владимировича административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями:

запретить пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, каждых суток;

запретить выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Срок административного надзора в отношении Франчак В.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.