Дело №2- 491(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием истца Журавкова И.В., его представителя адвоката Павлова Б.М., прокурора Интулова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавкова Ивана Викторовича к Мигунову Дмитрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений. У С Т А Н О В И Л : Журавков И.В. обратился с иском к Мигунову И.В. о возмещении морального вреда причиненного в результате нанесения телесных повреждений. В обосновании иска указал, что 1 января 2011 года около 4 часов 30 минут Мигунов Д.В. в квартире, расположенной по адресу: *** нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, затем схватив за одежду, вытащил из квартиры на лестничную площадку и швырнул по лестничному маршу, от чего он упал, ударившись правой ногой. В результате насильственных действий Мигунов Д.В. причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области окружности левой глазницы, кровоподтека на подошвенной поверхности стопы, поверхностная резаная рана задней поверхности шеи, которые причинили ему физическую боль и страдания. По данному факту было возбуждено уголовное дело частного обвинения, в ходе которого он с ответчиком примирился на условиях возмещение ему Мигуновым Д.В. морального вреда в размере 3 000 рублей в срок, до июня 2011 года. До настоящего времени Мигунов Д.В. обязательство не исполнил и моральный вред ему не возместил, в связи с чем он просит взыскать с Мигунова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной помощи в размере 400 рублей. В судебном заседании Журавков И.В. иск поддержал и пояснил, что с 31 декабря 2010 г. на 1 января 2011 г. вместе с К.О.А. отмечал Новый год в квартире ФИО6, расположенной в ***. Около 4 часов 30 минут в квартиру ФИО6 пришел Мигунов Д.В., которого ФИО6 не хотела впускать, ссорилась с ним. Он вышел в прихожую и попросил Мигунова Д.В. уйти, на что тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ударил его два раза по лицу кулаком, затем схватив его за одежду, вытащил из квартиры, бросил на лестничный марш. От таких действий он упал, ударился ногой о бетонные ступени и разбил головой стекло, порезав шею. После происшедшего его на автомобиле скорой помощи доставили в ЦРБ, где оказали медицинскую помощь. В результате вреда здоровью ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 руб. Ответчик Мигунов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства, указанному в иске, который совпадает с адресом, имеющимся в уголовном деле частного обвинения, а так же проверочном материале по обращении Журавкова И.В. в ОВД. За получение судебного извещения в отделение почтовой связи Мигунов Д.В. не явился. На основании изложенного, и в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, против чего участник процесса не возражали. Суд, выслушав истца, прокурора, считавшего возможным удовлетворение иска в полном объеме, свидетелей, исследовав материалы дела пришел к выводу об удовлетворении иска Журавкова И.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинении моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствие со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относиться жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и иные личные неимущественные права, и другие нематериальные блага не отчуждаемые и не передаваемые. Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Из проверочного материала №7-16/2011 судом установлено, что Журавков И.В. 1 января 2011 года обратился в ОВД по Пугачевскому муниципальному району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Мигунова Д.В., который 01 января 2011 г. в 4 час. 30 мин. в подъезде *** причинил ему телесные повреждения. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №3 от 6 января 2011 года у Журавкова И.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки по окружности век левой глазницы и на подошвенной поверхности стопы, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, а так же поверхностная резаная рана задней поверхности шеи слева образовавшаяся от действия предмета с острым краем. Все имеющиеся телесные повреждения, как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяют. 15 марта 2011 года на основании заявления Журавкова И.В. возбуждено уголовное дело частного обвинения о привлечении Мигунова Д.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за причинение Журавкову И.В. телесных повреждений в 4 час. 30 мин. 01 января 2011 г. в *** подъезде ***. 29 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Пугачевского района вынесено постановление о прекращении в отношении Мигунова Д.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. Из письменного обязательства от 29 марта 2011 г. следует, что Мигунов Д.В. обязался в срок до июня 2011 г. возместить Журавкову И.В. моральный вред в размере 3000 руб., за совершенное в отношении нег преступление. Свидетель ФИО6 показала, что 1 января 2011 года она вместе с Журавковым И.В. и К.О.А. отмечали новый год в ее квартире по адресу: ***. Около 4 часов 30 минут к ней пришел Мигунов И.В. и начал с ней ссориться. Она попросила Журавкова И.В. выпроводить Минугова Д.В. из квартиры. Журавков И.В. стал за нее заступаться и в ходе ссоры Мигунов И.В. 2 раза ударил его кулаком по лицу, а затем столкнул с лестницы. От действий Мигунова Д.В. у Журавкова И.В. появилась гематома под глазом и порез на шее. Т.к. кровотечение из шеи Журавкова И.В. не прекращалось, К.О.А. вызвала скорую помощь и его увезли для оказания медицинской помощи в ЦРБ. Свидетель К.О.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате причинения вреда здоровью Журавкову И.В. причинен моральный вред, так как нарушено принадлежащее человеку от рождения неотчуждаемое и не предаваемое право на здоровье. Лицом ответственным за причинение вреда является Мигунов Д.В. Причинение вреда здоровью Журавкова И.В. от действий Мигунова Д.В. установлено на основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных материалов гражданского дела, материалов дела частного обвинения, проверочного материала и показаний свидетелей. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. По данному делу суд принимает во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий испытываемых истцом в связи с причинением телесных повреждения. Суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, который заявлен истцом, является разумным и справедливым, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 3 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., а так же расходы, затраченные Журавковым И.В. на юридические услуги в размере 1 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Журавкова Ивана Викторовича удовлетворить. Взыскать с Мигунова Дмитрия Викторовичу в пользу Журавкова Ивана Викторовича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг 1 900 руб., итого 4 900 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья