Дело №2-521(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.                                                                                    г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием истцов Котякиной Н.П., Котякина А.Ю.,

ответчиков Котляровой М.С., Котлярова А.Ю.,

представителя ответчика Цифрова А.Б. адвоката Кайб К.И.,

помощника Пугачевского межрайонного прокурора Безводинского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котякиной Натальи Петровны, Котякина Александра Юрьевича к Котляровой Марине Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Котякина Н.П. и Котякин А.Ю. обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Котляровой М.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указали, что 05 июля 2009 г. около 02 часов Котлярова М.С. управляя автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения по ул.Дорожной в направлении ул.Мира п.Заволжский Пугачевского района Саратовской области, в нарушении п.1.5,2.7,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым лишила себя возможности обнаружить опасность и при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создала опасность для движения, увидев на проезжей части их сына ФИО8 несвоевременно применила торможение, в результате чего на справилась с управлением, и совершила на него наезд. В результате наезда автомобилем ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.02.2010 г. Котлярова М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Котякина Н.П. и Котякин А.Ю. указывают, что смертью сына им причинен моральный вред, выразившийся в психологических страданиях, который они оценивает в размере 500 000 руб. каждый. Указанную сумму морального вреда им должна возместить Котлярова М.С. как лицо, виновное в совершении преступления, в результате которого погиб их сын.

В судебном заседании истцы Котякина Н.П. и Котякин А.Ю. иск поддержали по вышеизложенным основаниям, настаивали на возмещении морального вреда в указанном им размере.

Ответчик Котлярова М.С. согласилась с обязанностью возместить моральный вред, причиненный истцам в результате гибели их сына по ее вине, при этом просила

снизить сумму морального вреда, заявленного истцами.

Ответчик Цифров А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Цифрова А.Б. адвокат Кайб К.И. пояснила, что на момент ДТП, в результате которого погиб ФИО8, Цифров А.Б. не являлся собственником автомобиля, т.к. 15.12.2006 г. продал его Котляровой М.С. и К.Ю.А., выписав им простую письменную доверенность на право управления автомобилем сроком на 2 года. По истечении срока доверенности он выписал им новые доверенности 01.01.2008 г. сроком на 3 года. После ДТП, в 2009 г. Котляровы продали автомобиль. Учитывая изложенное, моральный вред истцам должен быть возмещен Котляровой М.С. как лицом, непосредственно виновным в гибели ФИО8, которая управляла автомобилем на основании доверенности.

Ответчик К.Ю.А. поддержал доводы истцов и представителя ответчика Цифрова А.Б. - Кайб К.И. о возложении ответственности по возмещению морального вреда на Котлярову М.С. Пояснил, что действительно в 2006 г. являясь на том момент супругами с Котляровой М.С., они купили у Цифрова А.Б. автомобиль, на котором Котлярова М.С. совершила наезд на ФИО8 После продажи Цифров А.Б. выписывал им доверенности сроком на 2 года, а затем в 2008 г. на 3 года. В октябре 2009 г. автомобиль был продан, договор купли-продажи подписан юридическим собственником Цифровым А.Б.

Ответчики ООО ***» и филиал ООО «***» в судебное заседании не явились, от ООО «***» представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В заявлении содержится просьба об отказе в иске к Цифрову А.Б., т.к. он не является причинителем вреда.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании пояснений сторон, приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.02.2010 г., заключения судебно-медицинской экспертизы №188-13 от 09.10.2010 г. судом установлено, что 05 июля 2009 года, около 2 часов, Котлярова М.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Дорожная в направлении ул. Мира в п.Заволжском Пугачевского района со скоростью 71 км/ч., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым лишила себя возможности обнаружить опасность и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создала опасность для движения, нарушив п. 1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Увидев на проезжей части пешехода ФИО8, двигавшегося по проезжей части со встречного направления, водитель Котлярова М.С. несвоевременно применила торможение, в результате чего совершила наезд на данного пешехода.

В результате наезда автомобилем пешеходу ФИО8 были причинены закрытая черепно-мозговая травма сопровождающаяся: ссадинами головы и лица, ушибленной раной верхнего века правой глазницы, переломом костей носа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы лобной области, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, ушибом головного мозга тяжелой степени и отек головного мозга, закрытый перелом левой большеберцовой кости, закрытые оскольчатые переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, ссадины области таза справа, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки голеней - причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего 14.07.2009 года наступила его смерть.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.02.2010 г. Котлярова М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции закона №20-ФЗ от 13.02.2009 г.), и за содеянное ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Пугачевского районного суда от 19.03.2010 г., по ходатайству Котляровой М.С., исполнение приговора Пугачевского районного суда от 15.02.2010 г. отсрочено в части отбывания реального наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев до достижения ребенком осужденной - Котляровой Юлии, 11.09.2001 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Из свидетельства о рождении III-РУ №477197 следует, что истцы Котякина Н.П. и Котякин А.Ю. являются родителями погибшего в результате ДТП ФИО8

Суд приходит к выводу, что истцам Котякиной Н.П. и Котякину А.Ю. в связи с гибелью сына, в результате преступления причинен моральный вред.

В соответствие со ст.150 ГК РФ жизнь относится к не отчуждаемым и не передаваемым нематериальным благам.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновным в совершении преступления является Котлярова М.С., которая в нарушении 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2112 г.н.з. У 212 ОН-64 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Дорожная в направлении ул. Мира в п.Заволжском Пугачевского района со скоростью 71 км/ч., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым лишила себя возможности обнаружить опасность и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создала опасность для движения, нарушив п. 1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Увидев на проезжей части пешехода ФИО8, двигавшегося по проезжей части со встречного направления, водитель Котлярова М.С. несвоевременно применила торможение, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО8

В результате наезда автомобилем пешеходу ФИО8 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых 14.07.2009 года наступила его смерть.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП юридическим собственником автомобиля ***, на котором Котлярова М.С. совершила наезд на ФИО8, являлся Цифров А.Б. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***.

В материалах дела имеется доверенность от 30.12.2006 г., из которой следует, что Цифров А.Б. доверяет управление автомобилем *** Котляровой М.С. Доверенность выдана сроком на 2 года. Таким образом, срок указанной доверенности истек 30.12.2008 г.

В судебном заседании Котляровой М.С. представлена простая письменная доверенность от 01.01.2008 г., выданная ей Цифровым А.Б. на право управления автомобилем *** *** сроком на 3 года.

Спора о сроке давности составления указанной доверенности сторонами не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП, т.е. 05.07.2009 г., в результате которого погиб ФИО8, Котлярова М.С. управляла автомобилем *** по доверенности на право управления транспортным средством.

Учитывая наличие у Котляровой М.С. доверенности на право управления транспортным средством, на котором было совершено ДТП, а так же вынесенный в отношении нее обвинительный приговор, суд приходит к выводу, что лицом обязанным возместить Котякиной Н.П. и Котякину А.Ю. моральный вред, причиненный в результате гибели их сына является Котлярова М.С.

При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, что в результате преступления наступила смерть близкого человека. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер морального вреда причиненного истцам в размере 300 000 руб. каждому.

Обстоятельств наличия грубой неосторожности со стороны погибшего ФИО8, содействовавших возникновению или увеличению вреда, по делу не установлено.

Доводы представителя ответчика Цифрова А.Б. адвоката Кайб К.И. о том, что он на момент ДТП не являлся собственником автомобиля *** суд находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что в страховом полисе ОСАГО на период с 05.01.2009 г. по 04.01.2010 г. собственником автомобиля указан Цифров А.Б., договор купли продажи автомобиля Б.А.С. от 29.10.2009 г. подписан Цыфровым А.Б. Выдавая Котляровой М.С. доверенность 01.01.2008 г. Цифров А.Б. предоставлял ей право управления автомобилем как собственник. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что до момента его продажи т.е. до 29.10.2009 г., в т.ч. и на момент ДТП Цифров А.Б. являлся юридическим собственником автомобиля ***.

Учитывая, что при подаче иска, истец в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Котякиной Натальи Петровны и Котякина Александра Юрьевича к Котляровой Марине Сергеевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Котляровой Марины Сергеевны в пользу Котякиной Натальи Петровны и Котякина Александра Юрьевича моральный вред, причиненный преступлением в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей каждому.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Котляровой Марины Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья