Дело № 2-542(1)2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Батова Е.П.,

представителя ответчика МУ МО г.Пугачева «***» Воробьева С.А.,

представителя третьего лица ГУ «***» г.Пугачева Капитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждения муниципального образования г.Пугачева «***» об обеспечении доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л :

Пугачевский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждения муниципального образования г.Пугачева «*** ***» об обеспечении доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры. В обосновании иска указал, что Пугачевской межрайонной прокуратурой совместно с ГУ «Управление ***» и Обществом слепых проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов и требований законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объектам социальной инфраструктуры в деятельности МУ МО г.Пугачева «***».

В ходе проверки установлено, что МУ МО г.Пугачева «***» располагается в здании по адресу: *** А, площадка перед входом требует ремонта, высота проема первой входной двери 0,06 м., после входной двери перепад высот пола составляет 0,105 м., высота проема второй входной двери 0,065 м., что не соответствует п.3.23 СНиП 35-01-2001. От третьей входной двери направо по коридору по пути следования к МУ МО г.Пугачева «***» расположены три ступеньки высотой 0,2 м. каждая, что не соответствует п.3.28 СНиП 35-01-2001. Расположенная далее дверь, с надписью «***», имеет ширину 0,80 м., высоту порога 0,02 м., что не соответствует п.3.23 СНиП 35-01-2001. Далее направо дверь в МУ МО г.Пугачева «***» шириной 0,78 м., что так же не соответствует п.3.23 СНиП 35-01-2001. В нарушение п. 3.9, 3.23, 3.13, 3.14, 3.28, 3.29 СНиП 35-01-2001 отсутствует пандус, площадка в начале пандуса, а также кнопка вызова. Со ссылкой на ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» прокурор указывает, что отсутствие условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры приводит к нарушению гарантированных прав государством мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения, ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В судебном заседании старший помощник Пугачевского межрайонного прокурора Батов Е.П иск поддержал полностью, просил обязать МУ МО г.Пугачева «***» принять меры к обеспечению условий беспрепятственного доступа инвалидов к помещению, в котором находится МУ МО г.Пугачева «***».

Представитель ответчика МУ МО г.Пугачева «***» Воробьев С.А. иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ МО г.Пугачева «***», судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, с исковым заявлением согласен.

Представитель третьего лица ГУ «***» г.Пугачева Капитонова И.А. иск прокурора поддержала и пояснила, что до настоящего времени беспрепятственный доступ инвалидов в помещение ответчика не обеспечен.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит ст.15 ФЗ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г., ст.2 ГрК РФ, не нарушает прав и интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

В силу ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ответчику срок для проведения строительных работ в целях создания условий для обеспечения инвалидам беспрепятственного доступа к зданию в котором находится МУ МО г.Пугачева «***», в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.39,173,198,206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пугачевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение муниципального образования г.Пугачева «***» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к обеспечению условий беспрепятственного доступа инвалидов в занимаемое помещение, расположенное по адресу: *** А в соответствии со строительными нормами и правилами.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья