Дело № 2-552(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием представителя истца открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** «***» Сеютовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** «***» к Леонтьевой Анне Владимировне, Музафаровой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении открытое акционерное общество «***» в лице *** отделения ** «***» указывает, что между *** в лице *** отделения ** и Леонтьевой А.В. 23.06.2010 г. был заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил Леонтьевой А.В. кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей на срок по 23.06.2015 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение обязательства по указанному кредитному договору 23.06.2010 г. был заключен договор поручительства ** между открытым акционерным обществом «***» в лице *** отделения ** «***» и М.Т.А., по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за исполнение Леонтьевой А.В. её обязательства по кредитному договору. В исковом заявлении указывается, что заёмщик и поручитель обязательство по полному и своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняют, в результате чего по состоянию на 1.09.2011 г. по кредитному договору ** образовалась задолженность на сумму 136 653,29 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 1100 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 614,22 руб., просроченные проценты - 12 261,66 руб., просроченный основной долг - 120 677, 41 руб. На основании изложенного открытое акционерное общество «***» в лице *** отделения ** *** *** просило вынести решение, которым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере - 136 653,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 933,06 руб., а всего 140 586,35 руб. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах пояснила, как изложено. Указала, что основанием к требованию о взыскании суммы просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, послужили неоднократные нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. Ответчики в суд не явились. Музафарова Т.С. извещена о дате, месте и времени судебного заседания путем вручения судебной повестки и судебного извещения, о получении которых имеется почтовое уведомление и расписка о получении судебной повестки. Ответчик Леонтьева А.В. извещалась путем направления телеграммы по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению телеграмма вручена не была в связи с выездом Леонтьевой А.В. с указанного адреса. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца не возражавшей рассматривать дело в отсутствие ответчиков в силу положений ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного открытым акционерным обществом «***» в лице *** отделения ** «***», иска. В соответствие со ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа. Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что по условиям кредитного договора ** от 23.06.2010 г.(л.д.20-21) открытое акционерное общество «***» в лице *** отделения ** «***» предоставило Леонтьевой А.В. кредит в сумме 130 000 рублей на цели личного потребления на срок по 23.06.2015 г. под 19 % годовых, а Леонтьева А.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в размере 130 000 руб. были получены Леонтьевой А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером ** от 25.06.2010 г. о выдаче наличных денег в указанной сумме Леонтьевой А.В. (л.д.18), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита с распоряжением банка на выдачу кредита наличными деньгами 25.06.2010 г. (л.д.19), историей операций по договору (л.д.15- 17) согласно которой в погашение полученного кредита Леонтьевой А.В. в 2010 - 2011 г. вносились денежные средства. На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору открытое акционерное общество «*** ***» в лице *** отделения ** «***» выполнило в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику. Согласно условий п.4.1, п.4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. На основании пояснений представителя истца, расчета цены иска произведенного истцом (л.д.12), истории операций по договору, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, Леонтьева А.В. не исполняет. Последний платеж в погашение кредита внесен в январе 2011 г. На 1.09.2011 г. по кредитному договору ** образовалась задолженность на сумму 136 653,29 руб. Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше. В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.2.3 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На основании вышеназванных нормативных актов и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Леонтьевой А.В. в пользу открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** «***» задолженность по кредитному договору в размере - 136 653,29 руб. Суд считает обоснованным требование истца о взыскании долга по кредитному договору и с поручителя. В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 23.06.2010 г. был заключен договор поручительства ** между открытым акционерным обществом «***» в лице *** отделения ** «***» и Музафаровой Т.С. (л.д.22). По условиям договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком п.2.1.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно п.2.2. Таким образом, поручитель Музафарова Т.С. является ответственной за исполнение Леонтьевой А.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме обязательств должника. Поскольку иск открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** «***» суд находит обоснованным, с ответчиков в пользу истца, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер госпошлины составляет 3 933,06 руб., что подтверждено платежным поручением ** от 14.09.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** «***» к Леонтьевой Анне Владимировне, Музафаровой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Леонтьевой Анны Владимировны, Музафаровой Татьяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** «***» задолженность по кредитному договору 136 653,29 руб. и возврат уплаченной госпошлины 3 933,06 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Пугачевский районный суд. Судья