Дело № 2-564(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием истца Ильиной Г.Н., её представителя Тверскова А.И. представителя ответчика администрации *** муниципального района Балдина В.С., представителя ответчика сельскохозяйственной артели «***» Воронцова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильиной Галины Николаевны к администрации *** муниципального района Саратовской области, сельскохозяйственной артели «***» о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Ильина Г.Н. указывает, что 12.09.1993 г. умер её сын И.А.А.. После его смерти открылось наследство состоящее в том числе из земельной доли 21,6 га. в земельном участке для сельскохозяйственного назначения по адресу: *** ***». Она является наследником принявшим наследство. Истец указывает, что с целью оформления своих наследственных прав, на земельную долю, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону на указанную земельную долю. В выдаче свидетельства было отказано, отказ мотивирован тем, что постановление администрации *** о предоставлении в собственность И.А.А. земельной доли, было принято после его смерти. Указывая, что первичное предоставление земельного участка товариществу «***», в число пайщиков которого был включен И.А.А. было произведено при жизни И.А.А., Ильина Г.Н. просила вынести решение о включении в наследственную массу после умершего И.А.А. земельную долю 21,6 га. из которых 18,3 га пашня, 3,3,га пастбище в земельном участке для сельскохозяйственного назначения по адресу: ***». В судебном заседании истец иск поддержала, об обстоятельствах пояснила, как изложено. Представитель администрации Пугачевского муниципального района Балдин В.С., иск считал подлежащим удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика сельскохозяйственной артели «***» Воронцов А.А. пояснил, что значащаяся за И.А.А. земельная доля в уставной капитал СХА «***» не включена. Товарищество «***» было реорганизовано в СХА «***» которое ликвидировано вследствие банкротства. СХА «***» правопреемников СХА «***» не является. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании на основании постановления нотариуса *** и *** К.Д.Б. от 15.08.2011 г. судом установлено, что истец является наследником после умершего 12.09.1993 г. сына И.А.А.(л.д.33). Представителем администрации *** муниципального района в судебное заседание представлен государственный акт САО - *** на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «***», на основании решения исполкома *** Совета народных депутатов ** от 27.11.1991 г.. Приложением к указанному акту был список собственников земельных долей с указанием размера земельной доли. Согласно указанного Списка И.А.А. был включен в список собственников земельных долей сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «***» под № 583, размер его доли составил 19,1 га. Впоследствии постановлением администрации *** и *** от 04.04.1995 г. ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «***» ***, решение исполкома *** Совета народных депутатов ** от 27.11.1991 г. признано утратившим силу, утверждены новые списки пайщиков товарищества ***». Постановлением главы администрации *** муниципального района *** от 28 июня 2006 г. ** «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации *** и *** от 4 апреля 1995 г. **», в постановление администрации *** и *** от 04.04.1995 г. ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «***» были внесены изменения, приложением к Постановлению главы администрации *** муниципального района *** от 28 июня 2006 г. ** является список пайщиков товарищества «***» в котором под № 88 значится И.А.А. с размером земельной доли 21,6 га из которых пашня 18 га., пастбище 33,га. Из справки муниципального унитарного предприятия *** муниципального района *** по землеустройству «***» ** от 18.07.2011 г. (л.д.13) следует, что И.А.А. значится в списке собственников земельных долей по товариществу «***» с размером доли 21,6 га. из них пашни 18,3 га., пастбище 3,3 га. В силу изложенного выше суд считает, что И.А.А. было реализовано его право на получение в собственность земельного пая, в связи с чем он, вышеперечисленными нормативными актами *** Совета, а затем администрации *** был включен в списки пайщиков товарищества «***». Законность решения о предоставлении в собственность И.А.А. земельной доли, никем не оспорено. Размер доли ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственную массу после умершего И.А.А., следует включить земельную долю, право на которую у него возникло при жизни. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Иск Ильиной Галины Николаевны к администрации *** муниципального района *** о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить в наследственную массу после умершего 12.09.1993 г. И.А.А. земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 21,6 га, из них пашня 18,3, пастбище 3,43 га. по адресу: ***, товарищество «***». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья