Дело № 2-576(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 г.                                                                                                   г. Пугачев                         

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.

при секретаре Никулиной Н.Н.

с участием истца Ковбаса Аллы Федоровны,

ответчика Ломовой Валентины Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковбаса Аллы Федоровны к ломовой Валентине Федоровне об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Ковбаса А.Ф. указывает, что является собственником дома по адресу ***. Ответчик Ломова В.Ф. является собственником соседнего дома по адресу ***. Граница земельных участков проходит по боковой стене дома по адресу ***. Ломова В.Ф. на своем земельном участке посадила деревья, ветви которых раскачивались и повредили крышу летней кухни Ковбаса А.Ф.. Истец указывает, что с целью ремонта крыши она пригласила рабочего, просила ответчика пустить рабочего во двор своего дома, с целью производства ремонта крыши, на что получила отказ. По этим основаниям Ковбаса А.Ф. просила суд вынести решение, которым обязать ответчика предоставить приглашенному им рабочему право прохода по дворовой территории ответчика, с целью ремонта крыши летней кухни дома по адресу ***.

В судебном заседании Ковбаса А.Ф. заявила об отказе от иска в связи с тем, что нанятый ей рабочий произвел ремонт крыши, не заходя во двор дома ответчика. Не возражала против прекращения производства по делу. Указала что ей понятно, что понесенные ей судебные расходы возврату с ответчика не подлежат.

Ответчик Ломова В.Ф. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, находя, что принятие судом отказа истца от иска соответствуют интересам сторон не нарушает прав и охраняемым законом интересов других лиц, соответствуют требованиям ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ Ковбаса Аллы Федоровны от иска к Ломовой Валентине Федоровне об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

В связи с отказом Ковбаса Аллы Федоровны от иска к Ломовой Валентине Федоровне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и принятия судом отказа истца от иска, производство по делу иску Ковбаса Аллы Федоровны от иска к Ломовой Валентине Федоровне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья