Дело № 2-599(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием истца Проводина Алексея Александровича, Проводиной Светланы Ивановны действующей за себя и за несовершеннолетних П.П.А., П.И.А., представителя администрации муниципального образования *** Кинсфатер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проводина Алексея Александровича, Проводиной Светланы Ивановны действующей за себя и за несовершеннолетних П.П.А., П.И.А. к администрации *** муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Проводин А.А., Проводина С.И. действующая за себя и за несовершеннолетних П.П.А., П.И.А. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: *** ***. В обоснование иска указывается, что согласно ордеру, выданному 30.10.2001 г. на основании постановления Главы объединенного муниципального образования ***, им для проживания была предоставлена ***, в ***, *** на состав семьи Проводин А.А, его жена Проводина С.И., их ребенок П.П.А.. Указанные лица вселились в квартиру и проживали в ней на условиях социального найма, в 2004 г. родился еще один ребенок сын ***. В жилом помещении проживают по настоящее время. В иске указывается, что в 2008 году истцы решили приватизировать названную квартиру в равных долях по 1\4 доли за каждым, для чего обратились с соответствующим заявлением в администрацию *** муниципального района. Администрация *** муниципального района не приняла решение о приватизации жилого помещения, со ссылкой, что указанная квартира не была передана в собственность *** муниципального района. В связи с наличием сведений о том, что указанная квартира ранее, как выморочное имущество была зарегистрирована как государственная собственность, он обращался в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** с заявлением о приватизации квартиры. Названным органом был дан ответ о не возможности принятия решения о передаче квартиры в собственность граждан в связи с тем, что указанная квартира не учтена в реестре федерального имущества. С отказами в принятии решения о приватизации квартиры истцы не согласны, указывая, что право собственности на квартиру как на выморочное имущество было за регистрировано за государством в лице налогового орган МНС РФ по налогам и сборам по ***, а в октябре 2001 г. квартира была фактически передана в местную администрацию, которая и приняла решение о предоставлении указанной квартиры истцам, по договору социального найма жилого помещения. На основании изложенного, истцы просили признать за ними в порядке приватизации право собственности в равных долях на квартиру, по адресу: ***. В судебном заседании истцы Проводин А.А., Проводина С.И. действующая за себя и за несовершеннолетних П.П.А., П.И.А., иск поддержали, об обстоятельствах пояснили, как изложено. Представитель администрации *** муниципального района в суд не явился. Представителем администрации *** муниципального района Балдиным В.С. в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В заявлении также указывается, что администрация *** муниципального района иск Проводина А.А., Проводиной С.И. действующей за себя и за несовершеннолетних П.П.А., П.И.А. о признании права собственности в порядке приватизации на ***. ** ***, признает. Представитель администрации муниципального образования *** Кинсфатер А.В. иск Проводина А.А., Проводиной С.И. действующей за себя и за несовершеннолетних П.П.А., П.И.А. считала подлежащим удовлетворению. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, в суд не явился. От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***. В отзыве на иск не содержится возражений по существу иска Проводина А.А. Проводиной С.И. действующей за себя и за несовершеннолетних П.П.А., П.И.А. При таких обстоятельствах с учетом мнения истцов, представителя администрации муниципального образования *** Кинсфатер А.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных лиц. Выслушав истцов, представителя администрации муниципального образования ***, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу положений ст. ст. 2,6,7,8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. На основании пояснений истцов, материалов дела судом установлено следующее. Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 11.09.2001 г. выданного нотариусов К.Д.Б. наследником П.В.С. умершего 27.06.1995 г., является государство в лице инспекции МНС РФ по налогам и сборам по ***. Наследственное имущество после П.В.С. состоит из квартиры по адресу ***.(л.д.28). «Саратовской областной регистрационной палатой» 8 октября 2001 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АА **, согласно которому за Российской Федерацией в лице Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ***», зарегистрировано право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу ***. (л.д.29) Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ** по *** от 01.02.2001 г. ** (л.д.27) следует, что 17.10.2001 г. Главе администрации ОМО *** было направлено письмо о принятии в муниципальную собственность домовладения по адресу ***, с приложением свидетельства о праве наследования по закону свидетельства о государственной регистрации права. В сообщении также указывается, что в Территориальной управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по *** для соответствующего учета названная квартира не передавалась, так как Управление было сознано позднее. Согласно протоколу ** заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации объединенного муниципального образования *** от 30.10.2001 г. (л.д.15 - 17) двухкомнатная *** *** была предоставлена сотруднику милиции Проводину Алексею Александровичу, на состав семьи 3 человека. В протоколе указывается, что бесхозяйный дом перешел в муниципальную собственность, проживают на данной жилой площади с января 2000 г. Постановлением главы объединенного муниципального образования *** от 11.12.2001 г. «О принятии на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, обмена жилых помещений, распределения жилой площади» двухкомнатная *** *** *** была предоставлена сотруднику милиции Проводину Алексею Александровичу, на состав семьи 3 человека. В постановлении указывается, что бесхозяйный дом перешел в муниципальную собственность, проживают на данной жилой площади с января 2000 г.(л.д.18) Администрацией объединенного муниципального образования *** 30 октября 2011 г. Проводину А.А. выдан ордер на жилое помещение ** на право вселения с составом семьи 3 человека, в двухкомнатную ***. (л.д.20) Согласно выписке из домовой книги Проводин А.А., Проводина С.И. П.П.А. зарегистрированы проживающими в *** *** *** с декабря 2001 г., Проводин *** с августа 2005 г. Из пояснений истцов, справки администрации муниципального учреждения Служба единого балансодержателя» (л.д. 22) следует, что состав семьи Проводина А.А. - жена Проводина С.И, сыновья Проводин *** 18.07.1999 г.р. и Проводин *** *** г.р.. Таким образом суд приходит к выводу, что квартира, по адресу: *** 1 ***, ***, была передана инспекцией МНС РФ по налогам и сборам по *** из государственной в муниципальную собственность объединенного муниципального образования ***, и была предоставлена администрацией объединенного муниципального образования ***, для проживания Проводину А.А. и членам его семьи, по договору социального найма жилого помещения. Сказанное служит основанием к выводу о законности вселения Проводина А.А. и членов его семьи в указанного жилое помещение, и их права на получение жилого помещения в собственность в порядке Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Законность вселения истцов в указанное жилое помещение и их право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Согласно выписке на объект недвижимости жилого дома (квартира), выданной *** отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.35-36), квартира по адресу: *** значится как собственность государства. Суд считает, что данное обстоятельство не может служить препятствием к получению истцами жилья в собственность в порядке приватизации. Как указывалось выше право у граждан на получение жилья в порядке приватизации возникает в случае законности их вселения и проживания на условиях договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда. Законность вселения истцов в жилое помещение и факт их проживания по договору социального найма в судебном заседании установлен. То обстоятельство, что право муниципальной собственности на переданное жилого помещения при передаче из государственной в муниципальную собственность не было своевременно зарегистрировано, не может служить препятствием к осуществлению прав граждан на получения жилья в собственность бесплатно в порядке Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Таким образом, истцы имеют право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, волеизъявление на приватизацию выражено, права иных лиц в данном случае не затрагиваются. Сказанное служит основание для вывода об обоснованности заявленного иска о признании за Проводиным А.А., Проводиной С.И., П.П.А., П.И.А. в порядке приватизации права собственности на квартиру. На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за Проводиным Алексеем Александровичем, Проводиной Светланой Ивановной, П.П.А., П.И.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по 1\4 доли за каждым на квартиру по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья