Дело № 2-603(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г.Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием представителя истца Иржигитовой К.Д., представителя ответчика администрации *** муниципального района *** Павловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дядюра Лидии Ивановны к администрации *** муниципального района *** о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Дядюра Л.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что 8.04.2001 года умер её отец М.И.П.. После смерти отца открылось наследство заключающееся в земельной доле площадью 19 га. сельскохозяйственных угодий из которых 15,4 га. пашни, 3,6 га. пастбищ по адресу: ***, ***». Она как наследник приняла наследство путем фактического принятия наследственного имущества. Для оформления наследственных прав на указанную земельную долю 14.09.2011 г. она подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с тем, что в постановлении администрации *** и *** от 02.03.1995 г. ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «***» и в постановлении главы администрации *** муниципального района *** от 10.07.2006 г. ** в списке пайщиков подсобного хозяйства «***» наследодатель указан как «***» вместо правильного «***». Истец указывает, что её отец М.И.П. работал в колхозе «***» и имел право на земельную долю, что фактически произошла ошибка при написании фамилии её отца в списках пайщиков подсобного хозяйства «***». На основании этого Дядюра Л.И. просила суд вынести решение о признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего отца М.И.П. на указанную земельную долю по адресу: ***». Истец Дядюра Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Иржигитова К.Д. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Об обстоятельствах пояснила, как изложено выше. Представитель ответчика, администрации *** муниципального района *** Павлова О.А., иск считала подлежащим удовлетворению в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» к лицам, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно относились работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. В судебное заседание представлены список членов подсобного хозяйства «***» работавших в хозяйстве на 12.12.1991 г. и пенсионеров с размером земельного пая. В указанном списке значится М.И.П., 1902 года рождения, с размером земельного пая в 19,3 га. Согласно архивной справки *** архива документов по личному составу администрации *** муниципального района *** от 27.10.2011 г. в документах архивного фонда колхоза «***» имеются сведения о работе М.И.П. за период 1973-1988 года. Из представленного государственного акта на право собственности на землю № ***; постановления администрации *** и *** от 02.03.1995 г. ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «***»; Постановления главы администрации *** муниципального района *** от 10.07.2006 г. ** «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации *** и *** от 2 марта 1995 г. **», приложением к которому является список пайщиков подсобного хозяйства «***», судом установлено, что указанными актами в список пайщиков подсобного хозяйства «***» с размером земельной доли 19 га. их них пашня 15,4 га., пастбище 3,6 га под № 402 включен М.И.П.. Из справки муниципального унитарного предприятия *** муниципального района *** по землеустройству «***» ** от 23.08.2011 г. (л.д.20) следует, что в списке собственников земельных долей по подсобному хозяйству «***» с размером доли 19 га. из них пашни 15,4 га., пастбище 3,6 га значится М.И.П.. Согласно справке администрации *** муниципального образования *** муниципального района ** от 22.07.2011 г. М.И.П. умерший 08.04.2011 г. на день смерти проживал ***, совместно с дочерью Дядюра Л.И. (л.д.19) В силу изложенного выше суд считает, что М.И.П. было реализовано его право на получение в собственность земельного пая, в связи с чем он был включен в списки пайщиков, при составлении которых была допущена ошибка при написании его фамилии «***» вместо правильной «***», которая затем последовательно повторялась вышеперечисленными нормативными актами *** Совета, а затем администрации ***. Законность решения о предоставлении в собственность М.И.П. земельной доли, никем не оспорено. Размер доли ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у М.И.П. права на земельный пай при реорганизации колхоза «Дружба». Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании этого в наследственную массу после умершего М.И.П. подлежит включению земельная доля в подсобном хозяйстве «Дружба». В судебном заседании на основании постановления нотариуса *** и *** К.Д.Б. от 14.09.2011 г. судом установлено, что истец является наследником после умершего 08.04.2001 г. отца М.И.П.. (л.д.30). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к Дядюра Л.И. перешло право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую М.И.П. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Иск Дядюра Лидии Ивановны к администрации *** муниципального района *** о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Дядюра Лидией Ивановной право собственности в порядке наследования на земельную долю для сельскохозяйственного назначения площадью 19 га, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га, находящуюся по адресу: ***», после умершего 08.04.2001 г. М.И.П.. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья