Дело № 2-596(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 ноября 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Викторовой И.В., при секретаре Соловьевой Е.В., с участием представителя истца Сеютовой Е.А., ответчиков Рыгалова Н.Н., Гейко С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** к Рыгалову Николаю Николаевичу, Гейко Сергею Яковлевичу, Рыгаловой Надежде Ивановне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «***» в лице *** отделения ** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рыгалову Н.Н., Гейко С.Я., Рыгаловой Н.И. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 267 333 руб. 32 коп. и государственной пошлины в сумме 5873 руб. 33 коп. Требование мотивировано тем, что 21 декабря 2007 года между банком и Рыгаловым Н.Н. заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 21 декабря 2012 года под 14 % годовых на цели приобретения сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственных машин. Рыгалов Н.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от 21 декабря 2007 года: ** с Гейко С.Я., ** с Рыгаловой Н.И. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору. Банком выдана Рыгалову Н.Н. сумма кредита 500 000 руб. 21 декабря 2007 года. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на 26 сентября 2011 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 267 333 руб. 32 коп., из которых неустойка за несвоевременное внесение процентов-433,22 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежа в счет погашения основного долга- 7198,89руб., просроченные проценты-11323,62 руб., просроченный основной долг-248377,59 руб. В судебном заседании представитель Банка Сеютова Е.А., действующая на основании доверенности ** от 3 августа 2011 года в порядке передоверия, иск поддержала. Ответчик Рыгалов Н.Н. иск признал. Ответчик Гейко С.Я. иск признал. Ответчик Рыгалова Н.И. о явке в суд извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела видно, что по кредитному договору ** от 21 декабря 2007 года между банком и Рыгаловым Н.Н., банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 21 декабря 2012 года под 14 % годовых на цели приобретения сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственных машин, а Рыгалов Н.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Согласно п. 4.1-4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключены договоры поручительства от 21 декабря 2007 года: ** с Гейко С.Я., ** с Рыгаловой Н.И. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.2, 2.1). Банком перечислены кредитные средства в сумме 500 000 руб. на счет заемщика 21 декабря 2007 года, что подтверждается кассовым ордером ** (л.д.26). В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из истории операций по договору ** от 21 декабря 2007 года видно, что, начиная с феврале 2010 года ответчик допускал просрочки по уплате долга и процентов. С июня 2011 года по день обращения в суд платежи по основному долгу и процентам ответчиком не вносились (л.д. 40-45). Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 26 сентября 2011 года задолженность Рыгалова Н.Н. перед банком составила 267 333,32 руб. (л.д.11). Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора ** от 21 декабря 2007 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Из договоров поручительства №№*** от 21 декабря 2007 года следует, что поручители Гейко С.Я. и Рыгалова Н.И. согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей суммы кредита. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5873,33 руб., эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** к Рыгалову Николаю Николаевичу, Гейко Сергею Яковлевичу, Рыгаловой Надежде Ивановне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Рыгалова Николая Николаевича, Гейко Сергея Яковлевича, Рыгаловой Надежды Ивановны солидарно в пользу открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения ** задолженность по кредитному договору ** от 21 декабря 2007 в сумме 267 333 руб. 32 коп. и государственную пошлину в сумме 5873 руб. 33 коп., всего 273 206 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Пугачевский районный суд. Судья