Дело № 2-627(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 г.                                                                                              г.Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца Иржигитовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина Алексея Михайловича к администрации *** муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин А.М. обратился в суд с иском к администрации *** муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю 19 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га, находящуюся по адресу: ***, подсобное хозяйство «***». В обоснование иска указал, что 28.06.2006 г. умерла его мать Д.Н.В.. После смерти матери Кузьмин А.М. фактически принял наследство. Его брат Кузьмин С.М. от наследства отказался. Других наследников не имеется. Для оформления наследственных прав на земельную долю истец, через представителя, обратился в нотариальную контору. Постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что пайщиком подсобного хозяйства «***» значится «***», а наследодателем является «***», то есть неверно указано отчество.

Истец указывает, что в подсобном хозяйстве «***» работала его мать Д.Н.В.. В 1991 году при составлении списка членов (пайщиков) подсобного хозяйства была допущена ошибка в написании ее отчества и мать была записана как «***» вместо правильного «***».

На основании указанного списка членов (пайщиков) подсобного хозяйства «***» было издано постановление администрации *** и *** от 2 марта 1995 года ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «***», были утверждены списки членов товарищества с правом собственности земельной доли, где также ошибочно «***» указана как «***». В свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V **, выданным 24.07.1995 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** и ***, наследодатель Д.Н.В. была указана верно на основании паспортных данных.

Считая, что при жизни у Д.Н.В. возникло право собственности на земельную долю, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю после умершей матери Д.Н.В..

В судебное заседание истец Кузьмин А.М. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Иржигитова К.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах пояснила, как изложено выше.

Представитель ответчика администрации *** муниципального района Саратовской области Балдин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Указал, что администрация *** муниципального района Саратовской области, исковые требования Кузьмина А.М. признает в полном объеме.

Третье лицо Кузьмин С.М. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Из материалов дела следует, что Д.Н.В. являлась членом колхоза «***» переименованного в подсобное хозяйство «***» в периоды с 1.11.1979 г. по 23.05.1984 г., с 21.08.1985 г. по 15.06.2002 г., что подтверждено трудовой книжкой, а следовательно имела право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. (л.д.13-15).

Постановлением администрации *** и *** от 2 марта 1995 года ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «***», были утверждены списки членов пайщиков хозяйства с правом собственности земельной доли в размере 19,0 га, в том числе пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га. Были закреплены за подсобным хозяйством «***» земельные угодья общей площадью 13326 га, из них 12798 га в коллективно-долевую собственность. (18-19).

Постановлением администрации *** муниципального района Саратовской области от 10 июля 2006 года ** внесены изменения и дополнения в постановление администрации *** и *** от 2 марта 1995 года ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «***». В приложении 1 данного постановления в списке пайщиков подсобного хозяйства «***» указана Д.Н.В. с размером земельного пая 19,0 га, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га. (л.д.20-21).

Согласно сообщению Межрайонной инспекции ФНС России ** по Саратовской области и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.08.2011 г. правопреемником подсобного хозяйства «***» является ОАО «***», которое ликвидировано 05.06.2008 г. (л.д.33-35).

Постановлением нотариуса нотариального округа *** и *** К.А.И. от 14 сентября 2011 г. Кузьмину А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: ***, подсобное хозяйство «***», после умершей 28 июня 2006 г. матери Д.Н.В., так как пайщиком подсобного хозяйства «***» значится «***» и наследником не представлены другие документы, подтверждающие право наследодателя на земельную долю (л.д.42).

Наследодатель Д.Н.В., 2 июня 1960 года рождения, умерла 28 июня 2006 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РУ **, выданным 7 июля 2006 года отделом ЗАГС по *** и *** (л.д.17).

В материалах дела имеются документы: свидетельство о рождении Е.Н.В., 2 июня 1960 года, серии ЕИ **, выданное 10 июня 1960 года Бюро ЗАГС *** *** Марийской АССР (л.д.11); свидетельство о браке от 11 мая 1979 года, серии I-ЕС **, выданное 11 мая 1979 г. Бюро ЗАГС *** сельсовета *** Марийской АССР о регистрации брака К.М.М. и Е.Н.В., после заключения брака жене присвоена фамилия К.М.М. (л.д.12); свидетельство о браке от 22 февраля 1992 года, серии III-РУ **, выданное 22 февраля 1992 г. Бюро ЗАГС *** сельсовета *** о регистрации брака Д.В.Ф. и К.М.М. Надежды Венедиктовны, после заключения брака жене присвоена фамилия Д.Н.В.. (л.д.10,43).

Согласно свидетельству о рождении истца (л.д.16), III- РУ 372458 выданному 20.10.1981 г. *** сельским ***, его матерью являлась К.М.М. Надежда Венедиктовна.

Таким образом, судом установлено, что в списках собственников земельных долей, утвержденных постановлением администрации *** и *** от 2 марта 1995 года ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «***» и в приложении 1 к постановлению администрации *** муниципального района *** от 10 июля 2006 года ** допущена ошибка в написании фамилии пайщика «***» и ее следовало записать как «***». Внести исправления в указанные списки не представляется возможным в связи со смертью правообладателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что наследником по закону Д.Н.В., умершей 28 июня 2006 года, является сын Кузьмин Алексей Михайлович, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РУ **, выданным 20 октября 1981 года отделом ЗАГС *** сельского совета *** (л.д.16).

Д.Н.В. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ***, с ней проживал сын Кузьмин А.М., что подтверждается справкой главы *** муниципального образования от 20.07.2011 г. **, что указывает на фактическое принятие им наследства после матери. (л.д.25).

Факт принятия наследства также подтверждается постановлением нотариуса нотариального округа *** и *** К.А.И. от 14 сентября 2011 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за Кузьминым А.М. права собственности в порядке наследования на долю земельного участка для использования в сельскохозяйственном производстве площадью 19 га, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га, находящуюся по адресу: ***, подсобное хозяйство «***», принадлежащую умершей 28 июня 2006 года матери Д.Н.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузьмина Алексея Михайловича к администрации *** муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности Кузьмина Алексея Михайловича в порядке наследования после умершей 28 июня 2006 года матери Д.Н.В., на долю земельного участка для использования в сельскохозяйственном производстве площадью 19 га, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га, находящуюся по адресу: ***, подсобное хозяйство «***».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья