Дело № 2-619(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 г.                                                                                                   г.Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца Михеевой И.А..,

третьего лица Клековкина М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клековкина Федора Кузьмича к администрации *** муниципального образования *** муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Клековкин М.Ф. обратился с иском о включении в наследственную массу, после умершей 29.11.2005 г. жены ***, 1\2 доли квартиры по адресу: ***.

В обоснование иска указал, что квартира была получена ими в порядке приватизации по договору о передаче в собственность граждан квартиры от 1.12. 1994 г.. В договоре на передачу квартиры адрес недвижимости указывался как ***. Впоследствии постановлением администрации *** ** от 27.07.2000 г. адрес был изменен. Новый адрес недвижимости стал ***. При этом нумерация квартир не изменилась. Регистрация изменения адреса недвижимости при жизни К.И.Д. произведена не была. После смерти жены он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на 1\2 долю квартиры, постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что адрес наследуемого имущества не соответствует адресу, указанному в правоустанавливающих документах. Указывая, что право на недвижимость у К.И.М. возникло при жизни, при её обращении с заявлением о регистрации изменения адреса недвижимости не могло быть отказано в регистрации данных изменений, истец просил включить вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти К.И.М.

В судебном заседании истец не явился. Михеева И.К. представляющая интересы Клековкина Ф.К. на основании нотариально удостоверенной доверенности иск поддержала, об обстоятельствах пояснила, как изложено.

Представитель ответчика администрации *** муниципального образования *** муниципального района Саратовской области в суд не явился. Главой *** муниципального образования *** муниципального района Саратовской области в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации *** муниципального образования *** муниципального района Саратовской области, в заявлении также указывается на отсутствие возражений по иску.

Третье лицо Клековкин В.Ф. в суд не явился. В поданной телеграмме просил суд рассмотреть дело без его участия, указал, что возражений против исковых требований не имеет.

Третье лицо Клековкин М.Ф. иск считал подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 4.12.1994 г. заключенному между *** заводом по добыче и переработке нерудных строительных материалов и Клековкиным Федором Кузьмичом, ***, зарегистрированного в администрации *** сельского Совета 26.12.1994 г., указанные граждане приобрели право собственности на квартиру по адресу: ***

Таким образом, установлено, что полномочным органом решение о предоставлении недвижимости в собственность К.И.М. было принято в 1994 г., законность такого решения никем не оспорено.

Постановлением администрации *** округа *** района Саратовской области № *** от 27.07.2000 г. «О внесении изменения в постановление администрации *** округа *** района № *** от 01.12.1997 г. «Об утверждении улиц и номеров домов» была изменена нумерация дома по адресу: ***. Адрес дома стал: ***.

Из справки главы *** муниципального образования от 3.10.2011 г. ** следует, что К.И.М. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: *** совместно с мужем Клековкиным Федором Кузьмичом.

На основании изложенного судом установлено, что несоответствие адреса, указанного в правоустанавливающих документах на недвижимость по адресу *** действительному адресу ***, явилось следствием вынесения вышеуказанного постановления *** ** от 27.07.2000 г.

К.И.М. умерла 29.11.2005 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РУ ** выданным 2.12.2005 г. отделом Записи актов гражданского состояния по *** и ***. (л.д.10).

Согласно постановлению ** от 12.09.2011 г. об отказе в совершении нотариального действия выданного нотариусом К.А.И., Клековкин Ф.К. является наследником умершей К.И.М.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в наследственную массу после умершей К.И.М. 1\2 доли квартиры по адресу ***. Указанная недвижимость, находилась в собственности К.И.М. на момент её смерти, и при жизни ей не могло быть отказано в государственной регистрации изменений адреса недвижимости.

Права третьих лиц Клековкина М.Ф. и Клековкина В.Ф не нарушаются, спора о наследстве не имеется.

В связи с изложенным, суд считает, что иск Клековкина Ф.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Клековкина Федора Кузьмича к администрации *** муниципального образования *** муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после умершей 29.11.2005 года ***, 1\2 долю квартиры по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья