Дело № 2-650(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Вехова С.С., при секретаре Кайб О.И., с участием представителя истца Юрченко В.В., ответчика Путятина Дмитрия Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальникова Романа Михайловича к Путятину Дмитрию Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование деньгами, понесенных расходов, У С Т А Н О В И Л: Сальников Р.М. обратился в суд с иском к Путятину Д.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 4915 рублей 62 копейки, государственной пошлины в сумме 1847 рублей 47 копеек, и расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1500 рублей. В обоснование иска указал, что 25 февраля 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. В подтверждение приема денег и договора займа, ответчиком была выдана расписка, в которой он указал, что деньги обязуется вернуть до 1 сентября 2010 года. Обязательство по возврату денег до настоящего времени Путятин Д.И. не исполнил. На основании изложенного Сальников Р.М. просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и по оказанию юридической помощи. В судебном заседании представить истца иск поддержала, об обстоятельствах пояснила, как изложено в исковом заявлении. Путятин Д.И. иск о взыскании с него долга в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4915 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей 47 копеек и оказанию юридической помощи, в сумме 1500 руб. признал, о чем подал соответствующее заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Сальниковым Р.М. иска в полном объеме. В соответствие с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пояснений представителя истца, ответчика, имеющейся в материалах дела расписки Путятина Д.И., судом установлено, что между Сальниковым Р.М. и Путятиным Д.И. заключен договор займа, в подтверждение которого Путятиным Д.И. была выдана расписка от 25 февраля 2009 г., согласно которой он взял в долг у Сальникова Р.М. деньги в сумме 50 000 руб. сроком до 01 сентября 2010 года (л.д.6). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Требование Сальникова Р.М. основано на письменной расписке должника, которая находится у кредитора. В судебное заседание Путятин Д.И. письменных доказательств об исполнении обязательства по договору займа не представил. Нахождение у кредитора расписки должника, в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит основанием для вывода о неисполнении им обязательства по договору займа от 25 февраля 2009 г. В судебном заседании Путятин Д.И. не оспаривал, что денег в погашение долга Сальникову Р.М. не передавал, иск о взыскании с него суммы долга признал в полном объеме. На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании долга по договору займа в сумме долга 50 000 руб. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что сумма займа не возвращена до 1 сентября 2010 года, с указанной даты подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Указанием Центрального Банка России от 29 апреля 2011 года №2618-У ставка рефинансирования с 3 мая 2011 года по настоящее время составляет 8,25% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2010 года по 09.11.2011 года составляет: 50000:360х429х8,25:100=4915 рублей 62 копейки. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как иск Сальникова Р.М. суд находит подлежащим удовлетворению в его пользу в полном объеме, в силу положений указанных нормативных актов, с Путятина Д.И. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в сумме 1847 рублей 47 копеек. Размер подтвержден платежным поручением №63 от 9 ноября 2011 года. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу этого суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг при составлении искового заявления в сумме 1500 рублей. Таким образом, иск Сальникова Р.М. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Сальникова Романа Михайловича к Путятину Дмитрию Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов, удовлетворить. Взыскать с Путятина Дмитрия Ивановича в пользу Сальникова Романа Михайловича долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4915 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1847 рублей 47 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1500 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья