Дело № 2-635(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г.                                                                                       г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием истицы Кошелевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошелевой Валентины Ильиничны к Балекову Аскару Гайнулловичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Кошелева В.И. обратилась с иском к Балекову А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей и юридической помощи в сумме 1 500 рублей. В обоснование иска указала, что 1 января 2009 г. передала Балекову А.Г. в долг 75 000 рублей сроком до 1 февраля 2009 г. под 3% за каждый просроченный день, о чем Балеков А.Г. собственноручно написал в расписке. В указанный срок Балеков А.Г. долг не вернул. Она обратилась к нему с просьбой о возврате долга, однако он постоянно отсрочивал возврат денег и до настоящего момента их не вернул. От выплаты ей Баликовым А.Г. 3% за каждый просроченный день от общей суммы долга она отказывается. Учитывая изложенное, Кошелева В.И. просит взыскать с Балекова А.Г. 75 000 руб. сумму займа, 2 450 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 1 500 рублей расходы за оказание ей юридической помощи.

В судебном заседании Кошелева В.И. иск поддержала.

Ответчик Балеков А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Балекова А.Г.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что письменный договор займа между Кошелевой В.И. и Балековым А.Г. отсутствует. В подтверждение договора займа истицей представлена расписка Балекова А.Г. от 1 января 2009 года о получении им в долг у Кошелевой В.И. 75 000 рублей сроком на один месяц, и в случае неуплаты в срок долга обязуется выплачивать 3% от суммы за каждый просроченный день.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Балековым А.Г. обязательства по уплате долга в размере 75 000 рублей суду не представлено. При таких обстоятельствах сумма долга 75 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Истица в поданном исковом заявлении отказалась от выплаты 3% за каждый просроченный день от общей суммы долга, поэтому проценты за просрочку выплаты долга с ответчика взысканию не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требование Кошелевой В.И. к Балекову А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 75 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а также понесенные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1 500 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеком-ордером и квитанцией.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 78950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошелевой Валентины Ильиничны удовлетворить. Взыскать с Балекова Аскара Гайнулловича в пользу Кошелевой Валентины Ильиничны 75000 рублей долг по договору займа, 1500 рублей понесенные расходы по оказанию юридической помощи, 2450 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 78950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья