Дело № 2-680(1)2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г.                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием истца Агусовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агусовой Эмет Тюлюгалиевны к сельскохозяйственной артели «Порубежская» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Агусова Э.Т. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственной артели «**» о включении в наследственную массу 1/359 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке для сельскохозяйственного производства общей площадью 8140,0 га, находящегося по адресу: ***, сельскохозяйственная артель «**», оформленную на имя умершего 19 октября 2009 года К.Т. **, наследником которого был К.А.Т., умерший 23 мая 2010 года, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. В обоснование иска указала, что является наследником по завещанию после умершего брата К.А.Т. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в счет земельной доли, принадлежащей наследодателю К.Т. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выделен вновь образованный земельный участок, право на 1/359 долю в праве общей долевой собственности в котором, наследодателем не зарегистрировано. Считая, что право собственности на земельную долю возникло у наследодателя К.Т. при жизни, ему не могло быть отказано в регистрации права на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, просила включить это имущество в наследственную массу после умершего К.А.Т., который принял наследство по закону, но не успел оформить наследственные права после умершего отца К.Т.

В судебном заседании истец Агусова Э.Т. иск поддержала.

Представитель ответчика сельскохозяйственной артели «**» Мирошник Ю.И. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельскохозяйственной артели «**».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что на основании постановления администрации *** и *** от 04 мая 1995 г. ** К.Т. ** 20 октября 1995 г. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-У ** на право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 22 га, находящийся по адресу: ***, ассоциация кооперативных и крестьянских хозяйств «**» (л.д.13,14). По сообщению Межрайонной инспекции ФНС России ** по *** ассоциация кооперативных и крестьянских хозяйств «**» была преобразована в сельскохозяйственный кооператив «**», который впоследствии был ликвидирован (л.д.30,31).

Распоряжением главы объединенного муниципального образования *** от 21 января 2002 года **-р «Об изъятии и предоставлении земельных участков» был выделен земельный участок площадью 8140,0 га, находящийся по адресу: ***, сельскохозяйственная артель «**» и предоставлен в общую долевую собственность (359 долей) для организации сельскохозяйственной артели «**», в котором доля К.Т. составила 22 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 20 га, пастбищ 2 га. (л.д.15-17).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 ноября 2011 года ** видно, что право собственности К.Т. 1/359 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д.29).

К.Т. умер 19 октября 2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти П-РУ **, выданным отделом ЗАГС по *** и *** 29 октября 2009 года (л.д.9). К.А.Т. приходился сыном К.Т. **, что подтверждается справкой о рождении **, выданной отделом ЗАГС по *** и *** 01 декабря 2011 года (л.д.11). К.А.Т. умер 23 мая 2010 года, что подтверждается справкой о смерти **, выданной отделом ЗАГС по *** и *** 29 июня 2011 года (л.д.10). Из постановления нотариуса нотариального округа: *** и *** от 18 ноября 2011 года видно, что наследником имущества К.Т. на основании ст.1142 ГК РФ являлся сын К.А.Т., принявший наследство, но не успевший оформить свои наследственные права. Агусова Э.Т. является наследником К.А.Т. на основании завещания и ею принято наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14 декабря 2010 года. Нотариус отказал Агусовой Э.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю по тем основаниям, что в счет земельной доли, принадлежащей наследодателю К.Т. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выделен вновь образованный земельный участок, право на 1/359 долю в праве общей долевой собственности в котором, наследодателем не зарегистрировано (л.д.12).

Принимая во внимание, что на основании постановления администрации *** и *** от 04 мая 1995 г. **, свидетельства на право собственности на землю серия РФ-У **, распоряжения главы ОМО *** от 21 января 2002 года **-р у К.Т. при жизни возникло право на земельную долю, это право никем не оспорено, при жизни ему не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на земельную долю, суд пришел к выводу, что указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агусовой Эмет Тюлюгалиевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего 23 мая 2010 года К.А.Т. 1/359 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 8140,00 га, находящийся по адресу: ***, сельскохозяйственная артель «**», оформленную на имя К.Т. **, умершего 19 октября 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья