Дело 2-48(1)/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2012 года г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н. с участием истца Нугаева Фарида Мухарямовича, представителя администрации ** муниципального района Балдина Владислава Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нугаева Фарида Мухарямовича к администрации муниципального образования ***, администрации ** муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку У С Т А Н О В И Л: в исковом заявлении истец просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - гараж находящийся по адресу ***, выстроенный им в 1984 году и реконструированный в 2011 году. При подаче истцом заявления цена иска определена не была, госпошлина оплачена в сумме 200 руб. исходя из размера госпошлины по требованию неимущественного характера. Определением Пугачевского районного суда от 30.12.2011 г. дело было принято к производству Пугачевского районного суда, в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению был направлен запрос в Пугачевское отделение Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» о представлении сведений о стоимости объекта недвижимости. Согласно сообщению Пугачевского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость гаража, на который истец просит признать право собственности - 19 491 руб. Суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту нахождения недвижимости. Согласно п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу положений ст.91, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор о праве на недвижимость является спором имущественного характера, подсуден суду по месту нахождения объекта недвижимости. Таким образом, исходя из стоимости объекта недвижимости, места нахождения объекта недвижимости, заявленное Нугаевым Ф.М. требование о праве на недвижимость подсудно мировому судье судебного участка № 4 Пугачевского района. В силу п. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Таким образом, судом уставлено, что исковое заявление Нугаева Ф.М. было принято к производству Пугачевского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту нахождения объекта недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: дело по иску Нугаева Фарида Мухарямовича к администрации муниципального образования ***, администрации ** муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Пугачевский районный суд(1). Судья