Дело № 2 - 92(1)/2012 г.                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 г.                                                                                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,         

с участием представителей истца Сулеймановой Галии Ибрагимовны, адвоката Павлова Бориса Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулейманова Равиля Мударисовича к Попову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Р.М. обратился в суд с иском к Попову С.М. о взыскании долга по договору займа В обоснование иска указал, что 30 мая 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., по условиям которого ответчик взял указанную сумму в долг сроком до 1 сентября 2009 года, с обязанностью уплаты за пользование деньгами 5 % от суммы займа ежемесячно. В подтверждение условий договора займа ответчиком была выдана долговая расписка, в которой указывалось, что с учетом начисленных процентов ответчик был обязан возвратить деньги в сумме 1 150 000 руб.. Обязанность по возврату денег ответчиком исполнена не была, по этой причине 30 сентября 2009 г. между ним и ответчиком были изменены условия договора. По измененным условиям с 1.10.2009 г. ответчик был обязан уплачивать за пользование заемными средствами 2,5 % в месяц от суммы займа, был определен размер задолженности ответчика по кредитному договору на 1.10.2009 г. На указанную дату размер задолженности составил 1 200 000 руб. По измененным условиям договора ответчик обязался возвратить в срок до 1.10.2010 г. сумму займа с полагающимися процентами за пользование заемными средствами в размере 1 560 000 руб. В подтверждение условий договора займа ответчиком была выдана долговая расписка. Обязательства по возврату денег до настоящего времени Попов С.М. не исполнил.

На основании изложенного Сулейманов Р.М. просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика долг по договору займа от 30 мая 2009 г. уточненному соглашением от 30.09.2009 г. в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 октября 2009 по 16.01.2012 г. в сумме 825 000 руб., затраты на юридическую помощь в сумме 5 000 руб., по плате госпошлины в сумме 18 325 руб.

В судебное заседание истец Сулейманов Р.М., извещенный о необходимости явки в суд надлежащим образом, не явился.

С учетом мнения представителей истца не возражавших рассматривать дело в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сулейманова Р.М.

Представители истца Сулеманова Г.И., Павлов Б.М. иск поддержали, об обстоятельствах пояснили, как изложено в исковом заявлении.

Попов С.М.в суд не явился о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения представителей истца, полагавших возможным рассматривать дело в отсутствие Попова С.М., с учетом того, что в судебном заседании 15.02.2012 г. Попов С.М. участвовал лично, высказывал свою позицию по предъявленному иску, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пояснений представителей истца, ответчика, представленных долговых расписок Попова С.М., пояснений Попова С.М. данных им в судебном заседании 15.02.2012 г. в которых он признавал факт получения от Сулейманова Р.М. денег, выдачи им расписок и не исполнения условий договора, судом установлено, что 30 мая 2009 г. между Сулеймановым Р.М. и Поповым С.М. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., по условиям которого Попов С.М. взял указанную сумму в долг сроком до 1 сентября 2009 года, с обязанностью уплаты за пользование деньгами 5 % от суммы займа ежемесячно. В подтверждение условий договора займа Поповым С.М. была выдана долговая расписка, в которой указывалось, что с учетом начисленных процентов Попов С.М. был обязан возвратить деньги в сумме 1 150 000 руб. в срок до 1.09.2009 г.. Обязанность по возврату денег Поповым С.М. исполнена не была, по этой причине 30 сентября 2009 г. между Поповым и Сулеймановым Р.М.. были изменены условия договора. По измененным условиям договора с 1.10.2009 г. Попов С.М. был обязан уплачивать за пользование заемными средствами 2,5 % в месяц от суммы займа. Был определен размер задолженности Попова С.М. по кредитному договору. По состоянию на 1.10.2009 г., размер задолженности составил 1 200 000 руб. По измененным условиям договора Попов С.М. обязался возвратить в срок до 1.10.2010 г. сумму займа с полагающимися процентами за пользование заемными средствами в размере 1 560 000 руб.. В подтверждение условий договора займа Поповым С.М. была выдана долговая расписка.

На основании пояснений сторон, судом установлено, что обязательство по возврату денег до настоящего времени Попов С.М. не исполнил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Требование Сулейманова Р.М. основано на письменных расписках должника, которые находится у кредитора. В судебное заседание ответчиком письменных доказательств об исполнении обязательства по договору займа не представлено. Нахождение у кредитора расписки должника, в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит основанием для вывода о неисполнении им обязательства по договорам займа от 30мая 2009 года с изменениями от 30.09.2009 г. года.

В судебном заседании Попов С.М. не оспаривал, что денег в погашение основного долга и процентов Сулейманову Р.М. он не передавал.

Размер процентов за пользование деньгами определенный истцом ответчик не оспаривал, расчет размера процентов за пользование деньгами произведенный истцом произведен правильно, размер процентов определен верно.

По уточненным 30.09.2009 г. условиям договора период пользования денежными средствами с 1.10.2009 г. по 16.01.2012г. -27 мес. 15 дней, проценты за пользование займом 2,5% в месяц от 1 200 000 руб. = 30 000 руб. в месяц 1 000 руб. - 1 день. Размер процентов составит 825 000 руб. (27 мес. х 30 000 руб.. +(15 дней х 1000 руб. )

Таким образом с Попова С.М. в пользу Сулейманова Р.М. подлежат взысканию по договору займа долг в сумме 1 200 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами в сумме 825 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как иск Сулейманова Р.М. суд находит подлежащим удовлетворению в его пользу, в силу положений указанных нормативных актов, подлежит взысканию с Попова С.М. уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 18 325 руб. Размер уплаченной истцом госпошлины подтверждается чек-ордером от 23 января 2012 года (л.д.4).

Требование Сулейманова Р.М. о взыскании с Попова С.М. расходов на юридическую помощь суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в сумме 5 000 руб. поскольку данные расходы являются убытками понесенными истцом для защиты нарушенного права. Размер расходов по оплате юридической помощи подтвержден квитанцией от 28.01.2012 г. (л.д.18)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

иск Сулейманова Равиля Мударисовича к Попову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Михайловича в пользу Сулейманова Равиля Мударисовича долг по договору займа от 30 мая 2009 года уточненному соглашением от 1.10.2009 г. в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 825 000 руб., расходы по оплате госпошлины 18 325,руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Пугачевский районный суд.

Судья