Дело№2-111(1)/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 г.                                                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд(1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ** по Саратовской области Дементьевой Н.С.,

представителей ответчика Турабова В.А., Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ** по *** к Чуйкову Алексею Вячеславовичу о взыскании налога на имущество физического лица

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России ** по *** обратилась в суд с иском к Чуйкову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 102 751,26 руб., пени в сумме 4 563,86 руб. Требование мотивировано тем, что по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» Саратовской области ** филиала, полученным в апреле 2011 г., Чуйков А.В. имеет в собственности иные строения сооружения расположенные: по адресу: ***, стоимостью 1 080 581 руб., дата возникновения собственности 07 мая 2007 года; по адресу: ***, стоимостью 1 349 766 руб. дата возникновения собственности 07.05.2007 г.; адресу: ***, стоимостью 1 372 183 руб. дата возникновения собственности 07.05.2007 г.; по адресу: ***, стоимостью 1 306 555 руб.; дата возникновения собственности 07.05.2007г., по адресу: ***, стоимостью 206 320 руб., дата возникновения собственности 04.05.2007 г.

Истец указывает, что ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги и должен был уплатить налог на имущество за 2008 год не позднее 15 сентября и 15 ноября. Так как данная сумма добровольно не была оплачена, Чуйкову А.В. 17 июня 2011 года направлялось требование об уплате налога на указанную сумму. Однако, данное требование осталось неисполненным, что привело к образованию недоимки по налогу. За несвоевременную уплату налога на имущество начислена пеня в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ** по *** Дементьева Н.С. иск поддержала. Пояснила, что сведения о наличии у ответчика в собственности имущества, подлежащего налогообложению, поступили в инспекцию в апреле 2011 года, в связи с чем была выявлена не уплата ответчиком налога на имущество физических лиц за 2008 г. Налог был рассчитан исходя из инвентаризационный оценки объектов недвижимости, определенной на 2011 г. Наличие решения суда по её мнению, не является препятствием к взысканию налога на имущество физического лица, так как сведения об инвентаризационной стоимости объектов были получены налоговым органом в 2011 г.

Ответчик Чуйков А.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Турабов В.А.. Фатеева Н.В., действующие на основании нотариальной доверенности иск не признали по тем основаниям, что требование о взыскании с Ч.В.А. на лога на имущество физических лиц, за 2008 г. уже являлось предметом рассмотрения спора в суде в 2010 г.. Решением суда в иске налоговому органу о взыскании налога за 2008 г. отказано. Основанием послужило, что налог за 2008 год, налоговым органом не был исчислен и предъявлен к уплате Чуйкову А.В. до 01 августа 2008 года Ответчик не имел возможности уплатить налог в этот период, т.к. самостоятельно не мог исчислить его размер. Направленное в его адрес в 2011 года требование об уплате налога за 2008 год находится в противоречии со статьями 45,52 Налогового кодекса РФ и статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Следовательно, неисполнение такого требования не может повлечь для ответчика правовых последствий в виде взыскания недоимки и пени.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании пояснений сторон, решения Пугачевского районного суда от 7апреля 2010 г. судом установлено, что Пугачевским районным судом 7.04.2010 г. было рассмотрено дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ** по *** к Чуйкову А. В. о взыскании налога на имущество физического лица. В исковом заявлении налоговый орган указывал, что по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» *** ** отделения Чуйков А.В. имеет в собственности: с 07 мая 2007 года зерносклад №3, расположенный по адресу: ***, стоимостью 1327904 руб.; зерносклад № 3 расположенный по адресу: ***, стоимостью 1349766 руб.; зернохранилище, расположенное по адресу: ***, стоимостью 1372183 руб.; контору, расположенную по адресу: ***, стоимостью 1306555 руб.; с 04 мая 2007 г. нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, стоимостью на 2008 год - 206320 руб., на 2009 год - 600176 руб. Ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги и должен был уплатить налог на имущество за 2008 год и 2009 год в размере 229141,36 руб. не позднее 15 сентября и 15 ноября 2009 года. Так как данная сумма добровольно не была оплачена, Чуйкову А.В. 14 февраля 2010 года направлялось требование об уплате налога на указанную сумму. Однако, данное требование осталось неисполненным, что привело к образованию недоимки по налогу. За несвоевременную уплату налога на имущество начислена пеня в сумме 9856,18 руб.

Решением Пугачевского районного суда от 07.04.2010 г. было установлено наличие у ответчика перечисленного в искровом заявлении имущества, в иске о взыскании налога за 2008 г. было отказано, основанием к отказу послужило установленное судом обстоятельство непредоставление инспекцией налогоплательщику налогового уведомления за 2008 год, что исключило обязанность ответчика по уплате налога за 2008 год и пени.

         Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

        Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу возбужденному по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ** по *** к Чуйкову Алексею Вячеславовичу о взыскании налога на имущество физического лица за 2008 год, в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Пугачевский районный суд.

Судья