Дело № 2-112(1)/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012г.                                       г.Пугачев                                                                                              

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца Юрченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркуловой Марии Степановны к администрации ** муниципального района *** о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Меркулова М.С. обратилась в суд с иском к администрации ** муниципального района *** о включении в наследственную массу земельной доли 19 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га, находящуюся по адресу: ***, подсобное хозяйство «**». В обоснование иска указала, что 17.03.1992 г. умер её муж М.А.Е.. После его смерти она фактически приняла наследство. Её и М.А.Е. дети Локтионова Л.А., Агачкина Н.А. от наследства отказались. Других наследников не имеется. Для оформления наследственных прав на земельную долю истец, через представителя, обратился к нотариусу. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в виду того, что постановление администрации *** и *** от 2 марта 1995 года ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «**», которым были утверждены списки членов товарищества с правом собственности земельной доли, было принято после смерти М.А.Е.

Считая, что при жизни у М.А.Е. возникло право собственности на земельную долю, так как её муж работал в колхозе «**» и имел право на получение земельного пая при реорганизации колхоза, истец просила вынести решение о включении в наследственную массу указанную земельную долю после умершего мужа М.А.Е..

В судебное заседание истец Меркулова М.С. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юрченко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах пояснила, как изложено выше.

Представителем ответчика администрации ** муниципального района *** Павловой О.А. подано заявление, в котором указывается, что администрация ** муниципального района ***, исковые требования Меркуловой М.С. признает в полном объеме.

Третьи лица Локтионова Л.А, Агачкина Л.А. в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Подали в суд заявления в которых просили рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не имели.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Из материалов дела, справки администрации ** муниципального образования ** муниципального района *** ** от 15.02.2012 г. следует, что М.А.Е. являлся членом колхоза «**» переименованного в подсобное хозяйство «**» в периоды с 21.10.1981 г. по 07.11.1987г., уволен с связи с выходом на пенсию. Данное обстоятельство также подтверждено трудовой книжкой, М.А.Е. Таким образом М.А.Е. имел право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, при реорганизации колхоза «**».

Постановлением администрации *** и *** от 2 марта 1995 года ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «**», были утверждены списки членов пайщиков хозяйства с правом собственности земельной доли в размере 19,0 га, в том числе пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га. Были закреплены за подсобным хозяйством «**» земельные угодья общей площадью 13326 га, из них 12798 га в коллективно-долевую собственность. (л.д. 54).

Постановлением администрации ** муниципального района *** от 10 июля 2006 года ** внесены изменения и дополнения в постановление администрации *** и *** от 2 марта 1995 года ** «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «**». В приложении 1 данного постановления в списке пайщиков подсобного хозяйства «**» указан М.А.Е. с размером земельного пая 19,0 га, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га. (л.д.55).

Согласно сообщению Межрайонной инспекции ФНС России ** по *** и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.08.2011 г. правопреемником подсобного хозяйства «**» является ОАО «**», которое ликвидировано 05.06.2008 г. (л.д.66-68).

Постановлением нотариуса нотариального округа *** и *** К.Д.Б. от 28 ноября 2011 г. Меркуловой М.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: ***, подсобное хозяйство «**», после умершего 17 марта 1992 г. мужа М.А.Е., так как постановление о включении М.А.Е. в списки пайщиков на получение земельной доли, выдано после его смерти. (л.д.65).

Наследодатель М.А.Е., умер 17 марта 1992 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ** **, выданным 25 августа 2011 года отделом ЗАГС по *** и *** (л.д.31).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в наследственную массу после умершего М.А.Е. доли земельного участка для использования в сельскохозяйственном производстве площадью 19 га, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га, находящуюся по адресу: ***, подсобное хозяйство «**», поскольку право на получение земельного пая возникло при жизни М.А.Е.. После смерти М.А.Е. данное право было признано органом местного самоуправления полномочным распоряжаться землей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Меркуловой Марии Степановны к администрации ** муниципального района *** о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего 17 марта 1992 года М.А.Е. земельную долю для использования в сельскохозяйственном производстве площадью 19 га, из них пашни 15,4 га, пастбищ 3,6 га, находящуюся по адресу: ***, подсобное хозяйство «**».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья