Дело № 2- 79(1)2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием истца Бабенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабенко Александра Васильевича к Коноваловой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бабенко А.В. обратился в суд с иском к Коноваловой Т.М. о взыскании суммы займа 30000 руб. и процентов в сумме 48000 руб. В обоснование иска указал, что 20 марта 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал в долг Коноваловой Т.М. 30000 рублей с условием возврата 16 июня 2011 года с уплатой процентов ежемесячно в размере 6000 руб., о чем имеется расписка ответчика. До настоящего времени ответчик не вернула сумму основного долга и не выплатила проценты. В связи с этим просил взыскать с Коноваловой Т.М. сумму займа 30000 руб. и проценты за 8 месяцев в сумме 48000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Бабенко А.В. уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму займа 30000 руб. и проценты за период с 17.06.2011 г. по 16.01.2012 г. за 7 месяцев из расчета 20% от суммы займа ежемесячно в сумме 42000 руб., а всего 72000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 руб. Пояснил, что 16.10.2010 года передал в долг Коноваловой Т.М. сумму 30000 руб., а она обязалась возвратить долг через месяц и уплатить проценты в сумме 6000 руб. из расчета 20% от суммы займа, о чем выдала расписку. В установленный срок ответчик долг не вернула, но ежемесячно выплачивала проценты. 20 марта 2011 года договор был продлен на тех же условиях до 16 июня 2011 года, о чем имеется расписка ответчика. Однако, 16 июня 2011 года Коновалова Т.М. долг не вернула и перестала уплачивать проценты.

Ответчику Коноваловой Т.М. копия искового заявления направлялась по месту жительства заказной почтой. Почтовой отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась заказной почтой по месту жительства, судебная повестка в суд на 27.02.2012 г. на имя Коноваловой Т.М. возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.17). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коноваловой Т.М., учитывая, что о месте и времени судебного заседания она извещалась, за судебной повесткой в отделение почтовой связи не явилась, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, и считает, что Коновалова Т.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем

определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что письменный договор займа между Бабенко А.В. и Коноваловой Т.М. отсутствует. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка Коноваловой Т.М. от 16 октября 2010 года о получении в долг 30000 руб. на срок один месяц с уплатой 20% и от 20 марта 2011 года о продлении срока займа до 16 июня 2011 года (л.д.6).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга в сумме 30000 руб., ответчиком не представлено. Ответчик также не доказала выполнение обязательства по уплате 20% ежемесячно от суммы займа в сумме 6000 руб. (30000х20%) в течение 7 месяцев в период с 17 июня 2011 года по 16 января 2012 года в общей сумме 42000 руб. (6000х7).

При таких обстоятельствах сумма долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2360 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания составит 30000+42000+2360=74360 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабенко Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Татьяны Михайловны в пользу Бабенко Александра Васильевича долг по договору займа в сумме 30000 руб., проценты по договору в сумме 42000 руб., государственную пошлину в сумме 2360 руб., всего 74360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья