Дело № 2-508(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тенькаева А.Ю., при секретаре Дубовой Л.П., с участием истца Алпаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алпаевой Алефтины Ерофеевны к Еремину Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и понесенных расходов, У С Т А Н О В И Л : Алпаева А.Е. обратилась в суд с иском к Еремину В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов по договору займа в сумме 64 333 руб. 33 коп., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 486 руб. 66 коп. и услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. В обоснование иска указывает, что *** она заключила с Ереминым В.Г. письменный договор, по которому передала последнему денежные средства в качестве займа в сумме 100 000 руб. под 10 % ежемесячно от суммы займа с условием возврата до ***. После заключения договора займа Еремин В.Г. не уплачивал ей проценты по данному договору и в указанный срок сумму займа не возвратил. Она обращалась к нему с просьбой добровольно исполнить требования договора займа, но он данные просьбы проигнорировал. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому истец просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 64 333 руб. 33 коп. (100 000 руб. (сумма займа) х 10% (размер процентов по договору займа) / 30 (среднее количество дней в месяце) х 193 (количество дней пользования займом с *** до ***), а также понесенные расходы в вышеуказанной сумме. В судебном заседании Алпаева А.Е. иск поддержала. Ответчик Еремин В.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, но в суд не явился и уважительность причин своей неявки суду не представил, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения об его отсутствии и установить его место пребывания не представилось возможным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что *** между Алпаевой А.Е. и Ереминым В.Г. заключен письменный договор займа, по которому последний получил в долг от Алпаевой А.Е. денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязался возвратить их в срок до *** с уплатой ежемесячно 10 % от суммы займа (л.д. 6). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что долговой документ (договор займа) находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга, суду не представлено, что служит основанием для вывода о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа и взыскании с него в пользу истца суммы займа. При указанных обстоятельствах, требование Алпаевой А.Е. к Еремину В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора займа, заключенного между Алпаевой А.Е. и Ереминым В.Г., следует, что последний получил в долг от Алпаевой А.Е. денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 6 месяцев с *** по *** с обязательством ежемесячно 15 числа месяца уплачивать проценты в размере 10 % от суммы займа (л.д. 6). Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате предусмотренных договором займа процентов, суду не представлено. Задолженность ответчика по уплате процентов на сумму займа в размере 64 333 руб. 33 коп. истцом рассчитана не верно. Договором займа между сторонами предусмотрена уплата процентов ежемесячно, поэтому размер задолженности следует исчислять не из количества календарных дней, а из количества полных месяцев и остатка дней. Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с *** по ***, то есть за 6 месяцев и 10 дней. Исходя из этого, размер процентов по договору займа за данный период составляет: (6 месяцев х 10 000 руб. (ежемесячная сумма процентов)) + (10 дней х 333 руб. 33 коп. (сумма процентов за один день месяца)) = 63 333 руб. 33 коп. С учетом изложенного, требование Алпаевой А.Е. к Еремину В.Г. о взыскании процентов по договору займа подлежит частичному удовлетворению в сумме 63 333 руб. 33 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку исковые требования Алпаевой А.Е. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 466 руб. 66 коп., а также стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб., которая подтверждена соответствующим финансовым документом (л.д. 20). Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 100 000 + 63 333, 33 + 4 466, 66 + 1 500 = 169 299 руб. 99 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Алпаевой Алефтины Ерофеевны удовлетворить частично. Взыскать с Еремина Владимира Геннадьевича в пользу Алпаевой Алефтины Ерофеевны долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа в сумме 63 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 466 руб. 66 коп. и услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., всего - 169 299 руб. 99 коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья