Дело № 2-564(1)2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 г.                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Володину Николаю Сергеевичу об обеспечении доступа для осмотра и выполнения необходимых работ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к Володину Н.С. об обеспечении доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ по адресу: ***. В обоснование иска истец указал, что Володин Н.С. проживает по указанному адресу и является абонентом ООО «***». Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Указанную обязанность ответчик не выполняет. Так, 15 сентября 2010 года работники истца не могли обследовать газовое хозяйство ответчика. 20 сентября 2010 года ему направлялось уведомление о согласовании даты и времени инвентаризации газового оборудования. 29 сентября 2010 года Володин Н.С. не предоставил доступа в квартиру для проверки газового оборудования.

Представитель истца ООО «***» в суд не явился по вторичному вызову. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.69,76). Истец не просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Володин Н.С. о явке в суд извещен по последнему известному месту жительства: ***. Согласно почтового уведомления и справки администрации *** муниципального образования *** муниципального района Володин Н.С. по указанному адресу не проживает, был зарегистрирован до 05.07.2010 г.

Первоначально дело назначалось к судебному разбирательству на 11 часов 16 декабря 2010 г. Истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом (л.д. 69), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил. Разбирательство дела было отложено на 11 часов 21 декабря 2009 г.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «***

***» к Володину Николаю Сергеевичу об обеспечении доступа для

осмотра и выполнения необходимых работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья