Дело №2-538(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 г.                                                                               г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием представителей истца Щеткиной Е.Ю., адвоката Кайб К.И.,

представителя третьего лица Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «***» к Толкачевой Екатерине Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении МУЗ «***» указывает, что на основании распоряжения администрации объединенного муниципального образования *** от ***, договоров о закреплении муниципального имущества от ***, ***, *** у него в оперативном управлении находится здание, расположенное по адресу: ***, используемое под общежитие работников больницы. Для трудоустройства на должность врача анестезиолога-реаниматолога к истцу обратилась Толкачева Е.АВ. По условиям трудоустройства, Толкачевой Е.А. должна была пройти первичную послевузовскую подготовку (интернатуру) по вышеуказанной специальности в ***. Для проживания в ***, Толкачевой Е.А. приказом главного врача МУЗ «***» от *** предоставлена комната в вышеуказанном общежитии площадью 37,4 кв.м., в которой она была зарегистрирована *** После прохождения годичной подготовки, Толкачева Е.А. в *** не вернулась, известив администрацию об отказе работать в МУЗ «***». Просьбу о снятии с регистрационного учета оставила без удовлетворения. Регистрация ответчицы препятствует истцу пользоваться комнатой в которой зарегистрирована Толкачева Е.А., для ее предоставления другим работникам больницы. В связи с тем, что Толкачева Е.А. после обучения для трудоустройства в МУЗ «***» не вернулась, ее вещей в комнате не имеется, истец просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением, а так же взыскать судебные расходы 4 000 руб. по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истица Щеткина Е.Ю. и адвокат Кайб К.И. иск поддержали, пояснив, что фактически ответчица в предоставленную ей комнату не вселялась, вещей не завозила. После прохождения обучения отказалась работать в *** и сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчицы препятствует предоставить комнату, исходя из нормы площади на человека иным работникам больницы, нуждающимся в таком помещении.

Ответчик Толкачева Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно почтового конверта, возвращенного почтовой службой, ответчик по адресу: ***, не проживает. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, против чего представители истца и третьего лица не возражали.

Представитель третьего лица администрации Пугачевского муниципального района считала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителей истца и третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст.296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно распоряжения администрации объединенного муниципального образования *** от *** **-р, здание по адресу: *** снято с баланса Пугачевского центра социального обслуживания населения и передано на баланс ***, которой разрешена реконструкция здания под общежитие работников больницы (л.д.7).

В соответствии с договором от ***, заключенным между Министерством здравоохранения ***, МУЗ «***» с одной стороны и Толкачевой Е.А. с другой стороны, министерство здравоохранения обязалось произвести первичную годичную послевузовскую подготовку (интернатуру) Толкачевой Е.А. по специальности анестезиология-реаниматология, с дальнейшим обязательным ее трудоустройством на работу в МУЗ «***». Кроме того, Толкачева Е.А. обязалась прибыть на место работы после обучения не позднее *** (л.д.8).

Приказом от *** ** Толкачевой Е.А. в связи с заключением договора о прохождении первичной годичной послевузовской подготовки (интернатуры) предоставлена комната в семейном общежитии, площадью 37,4 кв.м. (л.д.9).

На основании распоряжения администрации муниципального образования *** от *** **-р нежилое помещение общей площадью 303,0 кв.м., расположенное по адресу: ***, переведено в жилое с целью его использования для проживания (л.д.20).

Из домовой книги на общежитие и адресной справки следует, что Толкачева Е.А. с *** зарегистрирована по адресу: *** (л.д.11-12,17).

Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрирована ответчица решением органа местного самоуправления общежитием не признано, к отношениям между истцом и ответчиком возможно применить положение ст.83 ЖК РФ, согласно которой, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она до октября 2009 г. работала секретарем главного врача ММУ «***». В августе 2009 г. Толкачева Е.А. позвонила на телефон администрации больницы и сообщила, что не приедет работать в больницу, от снятия с регистрационного учета отказалась.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что проживают в общежитии больницы с 2004 г. Толкачева Е.А. в общежитие не вселялась, вещей не привозила. В комнате, предоставленной ответчице в настоящее время проживает работник *** Журавлева.

Таким образом, судом установлено, что Толкачева Е.А. в помещение по адресу: *** не вселялась и не проживал в нем.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от *** **-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение, дом по адресу: *** не является местом жительства или местом пребывания ответчика Толкачевой Е.А., ее следует признать прекратившей право пользования жилым помещением.

Основное требование истца удовлетворено, а поэтому, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные по платежному поручению ** от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление муниципального учреждения здравоохранения «***» удовлетворить.

Признать Толкачеву Екатерину Анатольевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с Толкачевой Екатерины Анатольевны в пользу муниципального учреждения здравоохранения «***» судебные расходы 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья