15 мая 2012 г.                                                                                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием представителя истца Харламовой А.А.,

ответчика Егорова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения №3973 к Дегтяреву И.В., Егорову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения № 3973 обратилось в суд с иском к Дегтяреву И.В., Егорову В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 16 августа 2010 года между истцом и ответчиком Дегтяревым И.В. заключен кредитный договор №246, по условиям которого банк предоставил Дегтяреву И.В. кредит в сумме 100000 руб. на срок по 16 августа 2015 года под 17,1 % годовых, а Дегтярев И.В. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком с Егоровым В.П. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Дегтяревым И.В. всех обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что Дегтярев В.П. обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 93 646,74 руб., из которых 562,45 руб. неустойка по просроченным процентам, 1017,04 руб. неустойка за просроченный основной долг, 8733,95 руб. просроченные проценты, 83 333,30 руб. просроченный основной долг.

В связи с указанным, истец просит взыскать солидарно с Дегтярева В.П. и Егорова В.П. задолженность по кредиту 93646,74 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3 009,40 руб., итого 96 656,14 руб.

В судебном заседании представитель истца Харламова А.А. показала, что после подачи иска в суд, 25.04.2012 г. от Дегтярева И.В. поступило 10 000 руб. в счет оплаты долга по кредиту, в связи с чем, уменьшила требование на указанную сумму. В остальной части иск поддержала и пояснила, что заемщик Дегтярев В.П. с февраля 2011 г. периодически стал допускать просрочки платежей, а затем перестал погашать кредит. 9 февраля 2012 г. банком принято решение о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. Задолженность по кредиту до настоящего времени не оплачена. С заявлением о предоставлении отсрочки по уплате кредита до принятия банком решения о его досрочном взыскании ответчики не обращались. На основании изложенного, задолженность по кредиту и судебные расходы просила взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик Дегтярев И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, отложить дело не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Егоров В.П., являющийся поручителем по кредитному договору с иском согласен.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №246 от 16 августа 2010 г. кредитор, в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка РФ предоставил заемщику Дегтяреву В.П. кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 16 августа 2015 года под 17,1% годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее месяца, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), а так же одновременно с погашением кредита (л.д.18-20).

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства от 16 августа 2010 г. № 246/1 с Егоровым В.П. Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1,1 2.1) (л.д.22-24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что банком исполнено обязательство по договору. Сумма кредита в размере 100 000 руб. передана наличными денежными средствами заемщику Дегтяреву В.П. 16 августа 2010 г. что подтверждается его заявлением о перечислении кредита на его счет по вкладу, открытый в филиале кредитора, распорядительной надписью банка о зачислении денежных средств на счет заемщика. (л.д.17). Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении банком принятого на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнениями или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредиту.

Из истории операций по кредитному договору №246 от 18.08.2010 г. следует, что заемщик Дегтярев В.П. с февраля 2011 г. неоднократно допускал просрочку платежа, с мая 2011 г. платежи не вносит. (л.д.32-34)

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного, частичного погашения кредита в размере 10 000 руб. до судебного заседания, очередности погашения платежей по кредиту, задолженность ответчиков перед банком составляет: по основному долгу 83 333,30 руб., просроченные проценты 313,44 руб., итого 83 646,74 руб., которые подлежат взысканию солидарно с Дегтярева В.П. и Егорова В.П. в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 009,40 руб., которую он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Однако, взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не основано на нормах закона. Солидарный порядок распределения расходов по уплате государственной пошлины, ни ст.98 ГПК РФ, ни ст.363 ГК РФ не предусмотрен, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 1504 руб. 70 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского

отделения №3973 к Дегтяреву И.В., Егорову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева И.В., Егорова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения №3973 солидарно долг по кредитному договору в размере 83 646 руб. 74 коп.

Взыскать с Дегтярева И.В., Егорова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения №3973 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб. 40 коп. в равных долях, т.е. по 1 504 руб. 70 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья