Дело № 2-350 (1) / 2012 года 16 мая 2012 года г.Пугачев Пугачёвский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шолохова А.А., при секретаре Дюкаревой И.В., с участием представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Неделяева С.М., лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Хижняк Н.П., помощника Пугачевского межрайонного прокурора Бадаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкина А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Хижняк Н.П., 16.09.1949 года рождения, освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области. У С Т А Н О В И Л : Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Хижняк Н.П. по тем основаниям, что он осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 30 июля 2003 года по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности и половой свободы малолетней и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и просят установить ему надзор на 8 лет, установив ему следующие административные ограничения: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 6 часов; не выезжать за пределы Миасского муниципального района без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме. Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Хижняк Н.П. с требованиями заявителя согласен. Прокурор просила заявленные требования удовлетворить. Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.2 ст.3 вышеуказанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания. Частью 5 статьи 15 УК РФ установлено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. По правилам п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В судебном заседании из представленных материалов установлено, что Хижняк Н.П. осужден по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 июля 2003 года по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности и половой свободы малолетней и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. За время отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно, имел 3 дисциплинарных взыскания, трудоустраиваться на промышленную зону не желает. С 25 октября 2011 года по решению административной комиссии поставлен на профилактический учет как «склонный к мужеложству». Администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что осужденный за время отбывания наказания на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах, с учётом личности Хижняк Н.П., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления ( в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период отбывания наказания, предупреждения совершения Хижняк Н.П. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить над Хижняк Н.П административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со всеми указанными в заявлении административными ограничениями. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкина А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Хижняк Н.П. удовлетворить. Установить в отношении Хижняк Н.П. административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, каждых суток; запретить выезжать за пределы территории Миасского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Срок административного надзора в отношении Хижняк Н.П. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд (1) в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья