Производство по иску прокурора к ЗАО «Рокада» о возложении обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов прекращено в связи с отказом от иска



Дело №2-392(1)/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 г.                        г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием прокурора Бадаевой Т.А.,

представителя ответчика Переудина М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пугачевского межрайонного прокурора к ЗАО «Рокада» в защиту неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л :

Пугачевский межрайонный прокурор обратился с иском к ЗАО «Рокада» в защиту неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов с территории прилегающей к ***. В обосновании заявления указал, что в соответствии с ст.4,22 Федерального закона от 30.03.1999 г.№52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно п.2.5.1. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» твердые отходы должны вывозится мусоровозным транспортом, а жидкие отходы из неканализационных домовладений- ассенизационными вакуумным транспортом. В соответствии с п.1.1, 1.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» организация рациональной системы сбора, временного хранения, регулярного вывоза твердых и жидких бытовых отходов и уборки территорий должна удовлетворять требованиям «Санитарных правил содержания территорий населенных мест». Система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта). Согласно государственного контракта № 811 от 30 декабря 2010 г. одной из обязанностей ЗАО «Рокада» является содержание автомобильных дорог в Пугачевском районе. Однако, ответчик не приняты меры по организации на территории прилегающей к дороге *** сбора и вывоза бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарными правилами и нормами. Вдоль трассы *** с левой стороны и приблизительно в 30 метрах справа от стелы установлены две урны, которые на момент проверки переполнены бытовыми отходами. Вокруг урн разбросаны бутылки и пакеты с мусором, кроме того в кюветах с обеих сторон, где расположены урны выявлены несанкционированные свалки бытовых отходов. Данные обстоятельства, по мнению прокурора, ставят под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие населения на территории поселения.

В судебном заседании прокурор Бадаева Т.А. подала заявление заместителя Пугачевского межрайпрокурора, в котором он от заявления отказывается в связи с устранением ЗАО «Рокада» допущенных нарушений в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора по указанному выше адресу, до судебного заседания.

Представитель ответчика директор ЗАО «Рокада» Переудин М.П., просил производство по делу прекратить в связи добровольным устранением нарушений.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону ст.4,22 Федерального закона от 30.03.1999 г.№52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.42 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2020 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды») не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же учитывая, что требование прокурора заявлено в интересах неопределенного круга лиц, судья принимает его.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Пугачевского межрайонного прокурора к ЗАО «Рокада» в защиту неопределенного круга лиц о возложении обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов с территории прилегающей к дороге *** прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья