Дело № 2-494(1)/2012       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 г.                                                                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием представителя истца Аристовой С.Г.,

ответчиков Ретюнской Н.А., Никулкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения № 3973 к Ретюнскому Д.С., Ретюнской Н.А., Никулкову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения № 3973 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ретюнскому Д.С., Ретюнской Н.А., Никулкову С.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 76300,50 руб., и государственной пошлины в сумме 2489,01 руб. Требование мотивировано тем, что 20.10.2009 г. между банком и Ретюнским Д.С. был заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб. на срок по 20.10.2014 г. под 19 % годовых на цели личного потребления, а Ретюнский Д.С. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства от 20.10.2009 г.: ** с Никулковым С.В., ** с Ретюнской Н.А. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства, выдав 22.10.2009 г. Ретюнскому Д.С. сумму кредита 110000 руб. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на 03.07.2012 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 76300,50 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 892,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1495,25 руб., просроченные проценты - 8016,34 руб., просроченный основной долг - 65895,96 руб.

В судебном заседании представитель Банка Аристова С.Г., действующая на основании доверенности ** от 20.01.2012 г. в порядке передоверия, исковые требования поддержала, об обстоятельствах дела пояснила, как изложено выше.

Ответчик Ретюнский Д.С. о дате, времени и месте судебного заседания

извещен, в суд не явился, об уважительной причине неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчики Ретюнская Н.А., Никулков С.В. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что 20.10.2009 г. между банком и Ретюнским Д.С. был заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб. на срок по 20.10.2014 г. под 19 % годовых на цели личного потребления, а Ретюнский Д.С. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им (л.д.11-12).

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключены договоры поручительства от 20.10.2009 г.: ** с Никулковым С.В., ** с Ретюнской Н.А. (л.д.13,14), которые действуют до полного выполнения обязательств по кредитному договору (п.3.2). Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.2, 2.1, 2.2).

Банком перечислены ответчику кредитные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ** от 22.10.2009 г. (л.д.18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из истории операций по договору ** от 20.10.2009 года следует, что, начиная с 12.04.2010 года заемщик допускал просрочки по уплате долга и процентов. С ноября 2011 года по день обращения в суд платежи по основному долгу и процентам ответчиком не вносились (л.д.19-23).

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на 03.07.2012 г. задолженность перед банком составила 76300,50 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 65895,96 руб.; задолженность по процентам - 8016,34 руб.; неустойка за не возврат кредита - 1495,25 руб., неустойка за неуплату процентов - 892,95 руб. (л.д.10). Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора ** от 20.10.2009 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из договоров поручительства №**, ** от 20.10.2009 г. следует, что поручители согласилась на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно всей суммы кредита.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со статьями 322, 363 ГК РФ, а также условиями договоров поручительства, согласно которым поручители отвечают перед Банком в части обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 2489,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского

отделения ** к Ретюнскому Д.С., Ретюнской Н.А., Никулкову С.В. о досрочном

взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ретюнского Д.С., Ретюнской Н.А., Никулкова С.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения ** задолженность по кредитному договору ** от 20.10.2009 г. в сумме 76300 руб. 50 коп., государственную пошлину в сумме 2489 руб. 01 коп., а всего 78789 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья