19 августа 2010 года г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда (1) Саратовской области Вехов С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием потерпевшего Ч.А.П., представителя потерпевших ФИО11

рассмотрев в Пугачёвском районном суден дело об административном правонарушении в отношении Мирошник Юрия Ивановича, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***ёва, ***, ***, ***, работающего юристом ООО «Агрофирма Рубеж», -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

8 июля 2010 года в 22 часа 20 минут Мирошник Ю.И., напротив дома №96/2 по ул. М.Горького г.Пугачёва, управляя а/м Тойота Королла г.р.з *** 64, при выполнении маневра обгона не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречной а/м Шевроле Ланос г.р.з. *** 64 под управлением Ч.К.С., после чего произошло столкновение со встречной а/м ВАЗ 21213 г.р.з. *** 64 под управлением Ч.А.П. В результате ДТП пассажир а/м Шевроле Ланос ФИО12. и водитель Ч.К.С. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, Мирошник Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Мирошник Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Из письменного объяснения Мирошник Ю.И. следует, что он управлял а/м Тойота Королла и двигался по ул. М. Горького со стороны ул. Свободы в сторону ул. Кутякова со скоростью около 80 км/ч. В конце спуска с путепровода он стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. Однако, он не успел закончить маневр и совершил столкновение со встречной автомашиной Шевроле Ланос л.д.17).

Вина Мирошник Ю.А. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ч.А.П., из которых следует, что 8.07.2010 года около 22 часов 20 минут на а/м ВАЗ 21213 он вместе с женой и дочерью двигался по ул. М.горького от ул. Кутякова в сторону ул. Свободы. Впереди него ехали 2 автомашины ВАЗ 21099, а за ней - Шевроле Ланос. Он заметил, что с путепровода по встречной полосе ехала автомашина Тойота Королла. Автомашина ВАЗ 21099 выехала на полосу встречного движения и избежала столкновения с а/м Тойота Королла, а Шевроле Ланос ехала по своей полосе движения, он стал тормозить и принял вправо на обочину. В этот момент и произошло столкновение а/м Тойота Королла и Шевроле Ланос. От удара а/м Тойота Королла развернуло на 180 градусов и она ударила задней частью его автомобиль. Он сразу вышел из своей машины, подошел к водителю а/м Тойота Корола, которым оказался Мирошник Ю.И. и увидел, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Аналогичными объяснениями Ч.О.В. и Ч.Н.А. л.д. 13,15).

Объяснениями Ч.К.С. и Ж.Е.М., из которых также следует, что 8 июля 2010 года он ехали в а/м Шевроле Ланос по ул. М. Горького от ул. Кутякова в сторону ул. Свободы по своей полосе движения. Они увидели, что им на встречу по их полосе движения движется а/м Тойота Королла белого цвета. Ч.К.С. стал снижать скорость, однако произошло столкновение. В результате ДТП им были причинены телесные повреждения л.д.14,18).

Объяснениями свидетеля А.Н.Р., который пояснил, что он управлял а/м ВАЗ 21099 и двигался по ул. М. Горького со стороны ул. Кутякова в направлении ул. Свободы. За 200 метров он увидел, что с путепровода на большой скорости по встречной полосе двигалась автомашина. Потом она вернулась на свою полосу движения и когда между ними оставалось около 15 метров, данная а/м, как он потом увидел Тойота Королла белого цвета, вновь выехала на его полосу движения. Чтобы избежать столкновения он выехал на встречную полосу и в зеркало заднего вида увидел как а/м Тойота Королла столкнулась с а/м Шевроле Ланос, ехавшей позади него л.д.19).

Из показаний представителя потерпевших Ч.К.С. и Ж.Е.М. - Черновой П.Н. следует, что она находилась на месте ДТП стразу после его совершения и видела, что водитель Мирошник Ю.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения л.д.19).

Кроме того, вина Мирошник Ю.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении *** от *** года в отношении Мирошник Ю.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, где отражено согласие Мирошник Ю.И. с совершенным правонарушением л.д.1).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** года, согласно которой *** года в 22 часа 20 минут состояние погоды - ясное, видимость в свете фар, освещение искусственное, дорога покрыта асфальтом, дорожное покрытие сухое л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, в которых зафиксированы направление движения автомобилей, их расположение после столкновения, место столкновения, ширина дорожного покрытия, повреждения л.д. 7, 8-9, 32-36).

Актом судебно-медицинского освидетельствования *** от *** года, согласно которому у Ч.К.С. имелись следующие телесные повреждения: повреждение связок правого локтевого сустава, ссадина правого бедра, ушиб мягких тканей груди, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия л.д. 22-23).

Актом судебно-медицинского освидетельствования *** от *** года, согласно которому у Ж.Е.М. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины и кровоподтеки груди - причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия л.д. 30-31).

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Мирошник Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также мнение потерпевшего Ч.А.П. и представителя потерпевших Черновой П.Н., просивших назначить Мирошник Ю.И. наказание виде лишения права управления транспортным средством, так как Мирошник Ю.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и с его стороны не было принято никаких мер к возмещению ущерба. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Мирошник Ю.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Мирошник Юрия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья