10 ноября 2010 года                                                                                            г. Пугачев                           

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кривозубове М.И.

с участием потерпевших В.В.В., В.В.А., К.Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кадникова В.И.

рассмотрев административный материал в отношении:

Кадникова Владимира Ивановича, *** года рождения, уроженца и жителя с.***,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

*** в 10 часов 30 минут Кадников В.И. управляя автомашиной *** на ***. автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, в нарушение п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ***, под управлением водителя В.В.А., двигавшегося по стороне встречного движения, во встречном направлении. После столкновения автомашина *** под управлением водителя К.Е.А., совершила наезд на стоящую автомашину *** *** В результате ДТП пассажиру автомобиля *** В.В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела судьей Кадников В.И. вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что 9 октября 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, он на своем автомобиле *** двигался по автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград со скоростью 80-85 км/ч. Подъезжая к с.Успенка Пугачевского района в попутном направлении с ним двигались автомобиль марки *** и автомобиль марки «***». После того как автомашина ***, обогнала автомобиль «***», он убедившись в отсутствии встречных машин, совершил обгон автомобиля «***». В это время автомашина *** резко начала тормозить и стала поворачивать направо. Чтобы избежать столкновения с данной машиной он стал тормозить, и у него заклинили колодки на тормозах, и машину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречно двигавшейся автомашиной ***. Что происходило дальше, он не помнит, очнулся в машине скорой помощи.

Кроме собственного признания вина Кадникова В.И. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей В.В.В. пояснившей, что 9 октября 2010 года она в качестве пассажира ехала на автомашине ***, под управлением В.В.А. по автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, со стороны с.Ивантеевка в сторону г.Пугачева. Примерно в 10 часов 30 минут, подъезжая к с.Успенка, она увидела, что по полосе встречного движения двигается автомобиль ***, белого цвета, В.В.А. попытался остановиться автомашину, но не успел и они столкнулись с данной машиной. После аварии их автомашину развернуло, и когда они остановились, в них въехала автомашина ***, двигавшееся в попутном с ними направлении. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из показаний потерпевшего В.В.А. следует, что *** примерно в 10 часов 30 минут, он на своем автомобиле *** двигался по автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград со скоростью не превышающую 85 км/ч. Подъезжая к с.Успенка Пугачевского района увидел что во встречном ему направлении двигается ГАЗ-3110, из-за которой резко выехала автомашина ВАЗ-21099 и стала двигаться по полосе встречного движения, он пытался избежать столкновения, однако ему это сделать не удалось. После столкновения, автомашина ВАЗ-21099 съехала в кювет, его автомашина остановилась на своей полосе движения, в этот момент с его автомобилем столкнулась автомашина ***, двигавшееся в попутном с ними направлении. В результате ДТП был поврежден его автомобиль, и болела грудь.

Показаниями потерпевшего К.Е.А. пояснившего, что 9 октября 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, он на своем автомобиле ***, двигался по автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград со скоростью 80-85 км/ч, впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль ***. Подъезжая к с.Успенка Пугачевского района увидел что во встречном ему направлении двигается ГАЗ-3110, из-за которой резко выехала автомашина ВАЗ-21099, которая столкнулась с ВАЗ-2107, расстояние между его машиной и ВАЗ-2107 составляло 30-35 метров, в связи с чем он не успел остановить свой автомобиль и совершил столкновение с данной автомашиной, стоявшей на автодороге в попутном ему направлении. В результате ДТП был поврежден его автомобиль.

Показаниями свидетеля Д.Н.С. из которых следует, что 9 октября 2010 года она в качестве пассажира ехала на автомашине ВАЗ-2107 г.н.з. М 034 РТ 64, под управлением В.В.А., со стороны с.Ивантеевка в сторону г.Пугачева. Когда они подъезжали к с.Успенка, она отвлеклась и произошло столкновение. После столкновения их автомобиль развернуло, и с их автомобилем столкнулась автомашина ***, которая ехала за ними. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 9 октября 2010 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, которыми зафиксированы: факт дорожно-транспортного происшествия, случившегося 9 октября 2010 года на *** км. автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, дорожные и метеорологические условия во время происшествия, дорожные знаки и разметка, расположение транспортных средств после ДТП л.д.28-32..

Заключением эксперта № 1106 от 26 октября 2010 года согласно которому у В.В.В. имелись следующие телесные повреждения- закрытый перелом акромиального конца правой ключицы без смещения, ушибы мягких тканей области грудной клетки, ссадина и кровоподтек левого коленного сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня и образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия л.д.7-8.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Кадникова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд считает, что Кадников В.И. не выбрав безопасную скорость движения, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не справившись с управлением, выехав на полосу встречного движения и совершив столкновение с автомашиной ***, под управлением водителя В.В.А., тем самым нарушил п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения. Поскольку между нарушением водителем Кадниковым В.И. п.9.1, 10.1 ПДД и причинением телесных повреждений потерпевшей имеется причинно-следственная связь, то в действиях Кадникова В.И. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП.

Доводы Кадникова В.И. о том, что у него заклинили колодки на тормозах и в связи с этим вынесло машину на полосу встречного движения не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.2 ст.12.24 К РФ об АП, т.к. согласно п.2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступил вред здоровью человека, а поэтому считает назначить Кадникову В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кадникова Владимира Ивановича признать виновным по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья