Дело ***(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2010 года г.Пугачев

Судья Пугачевского районного суда (1) Саратовской области Вехов С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабанова С.В.,

защитника - адвоката Мальцева А.И., представившего удостоверение №1083 и ордер №197,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кабанова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района от 14 июля 2010 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 14 июля 2010 года Кабанов С.В. признан виновным в том, что 11 июня 2010 года в 8 часов 15 минут на 197 км автодороги Самара-Волгоград передал управление транспортным средством гр.Б.А.Е., находившемуся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление Кабановым С.В. обжаловано, так как он считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу. В своей жалобе Кабанов С.В. указал, что в декабре 2009 года он был лишен права управления транспортным средством и выписал доверенность на право управления своим автомобилем Б.А.Е.. 11 июня 2010 года в утреннее время за ним на его автомашине заехал Б.А.Е., чтобы ехать на работу. По пути в ***ёв они захватили с собой в качестве пассажиров Т.М.А. и К.Е.М. При въезде в г.Пугачёв их остановили сотрудники ГИБДД, проверили Б.А.Е. на состояние опьянения и установили состояние опьянения. После этого в отношении него и Б.А.Е. были составлены протоколы и их отпустили.

В судебном заседании Кабанов С.В. и его защитник Мальцев А.И. жалобу поддержали по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи просили отменить и производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев жалобу Кабанова С.В., выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба Кабанова С.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении или решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и сроки ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.8 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, т.е. суд обязан проверить правильность действий должностного лица, принявшего решение о наложении административного наказания, установить, назначается ли наказание на основании закона и правомочным на то лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, совершило ли лицо, привлекаемое к административной ответственности нарушение, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность, виновно ли оно в совершении правонарушения, не превышает ли наложенное взыскание установленный законом предельный размер, не истекли ли сроки для наложения административного взыскания, учтено ли при наложении взыскания имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, характеризующие личность привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что вина Кабанова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Собственным признанием Кабановым С.В., тех обстоятельств, изложенных в объяснениях, о том, что он передал управление автомобилем Б.А.Е.

Показаниями свидетеля Б.А.Е. о том, что 10 июня 2010 года он употреблял спиртное и наследующий день он поехал на автомашине Кабанова в г.Пугачёв. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД и установили у него состояние алкогольного опьянения. Машиной ему доверил управлять Кабанов.

Также вина Кабанова С.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении ***0 от 11 июня 2010 года, в котором Кабанов С.В. собственноручно написал, что передал управление водителю Б.А.Е.

Копией протокола об административном правонарушении ***9 от 11 июня 2010 года, из которого следует, что 11 июня 2010 года в 8 часов 15 минут на 197 км автодороги Самара-Волгоград, водитель Б.А.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеются собственноручные объяснения Б.А.Е. о том, что он управлял машиной, водительское удостоверение забыл дома, хозяин автомашины Кабанов С.В. находится рядом, передал ему управление.

Копией протокола 64 ОТ *** от 11 июня 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель Б.А.Е. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА *** от 11.06.2010 года, в соответствии с которым водитель Б.А.Е. при наличии у него признаков алкогольного опьянения был освидетельствован с применением прибора АКПЭ-01М, в результате которого было установлено состояние опьянения водителя Б.А.Е.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

Данное требование Правил водителем Кабановым С.В. было нарушено, так как он не убедился в наличии у водителя Б.А.Е. водительского удостоверения и не убедился в трезвости данного водителя.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о законности действий инспектора ДПС Л.Е.А. по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Кабанова С.В. за передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

Данные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами, которые не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам, в связи с чем суд признает их достоверными.

При указанных обстоятельствах, доводы Кабанова С.В. и Б.А.Е. о том, что Кабанов С.В. не передавал управление транспортным средством Б.А.Е., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказание.

Из показаний свидетелей Г.П.Н., Т.М.А. и К.А.А. также не следует, что Кабанов С.В. не передавал управление транспортным средством водителю Б.А.Е., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Кабанова С.В. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения основан на доказательствах, полученных в соответствии с законом. Доказательства мировым судьей оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Кабанова С.В. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом и в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 14 июля 2010 года о назначении административного наказания Кабанову С.В. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 14 июля 2010 года о назначении административного наказания Кабанову Сергею Викторовичу оставить без изменения, жалобу Кабанова С.В. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья