***(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2010 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретере Епифановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Попонова П.В., защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 469,

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Попонова Павла Викторовича, *** года рождения, уроженца и жителя *** области, проживающего по *** ***

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района от 16 сентября 2010 года о наложении на него административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев

У С Т АНО В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района от 16 сентября 2010 года Попонов П.В. признан виновным в том, что 28 июля 2010 года в 7 часов 57 минут на *** в *** управлял автомобилем ВАЗ-21213 г.р.з. *** с признаками алкогольного опьянения(запахом алкоголя из полости рта водителя), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В своей жалобе Попонов П.В. просит отменить постановление, поскольку был согласен пройти медицинское освидетельствование, указывает, что из-за оказанного на него воздействия со стороны сотрудников ДПС в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении указал, что принимал лекарственные препараты и отказывается от освидетельствования и медицинского освидетельствования, в протоколе о направления на медицинское освидетельствование имеются исправления. Работниками милиции был нарушен порядок освидетельствования, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Мировой судья незаконно принял во внимание первичные показания данных лиц, от которых те в судебном заседании отказались.

Защитник Кайб И.В. доводы жалобы поддержал, предлагал постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины и допущенными нарушениями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

В судебном заседании Попонов П.В. пояснил, что 28.07.2010 года в 7 часов 57 минут управлял автомобилем ВАЗ-21213 и был остановлен сотрудником ДПС, который заподозрил его в управлении спиртного. Пояснил ему, что употреблял только лекарственные препараты от боли в сердце и что готов пройти медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, а составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором он указал, что согласен его пройти. Затем работники милиции стали говорить, что заберут автомобиль эвакуатором на штрафстоянку, которые он будет оплачивать. Вследствие этого психологического воздействия под их диктовку написал в протоколе об административном правонарушении, что принимал лекарственные препараты и от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался. Когда были приглашены понятые при них также подтверждал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Так из протокола об административном правонарушении № 64 АР 098667 от 28.07.2010 года следует, что Попонов П.В. управлявший автомобилем с признаками опьянения( запахом алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника милиции о похождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД. В данном протоколе имеется объяснение Попонова П.В.: « Я управлял автомашиной с утра выпил лекарство от сердца миксту. От освидетельствования на месте и мед.освидет. отказался 28.07.2010 г.» заверенное его подписью.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 036384 от 28.07.2010 года указано, что основанием для направления Попонова П.В. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется запись лица направляемого на медицинское освидетельствование : « не согласен», заверенная его подписью, подписью понятых.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 039216 от 28.07.2010 года указано, что основанием к отстранению от управления Попонова П.В., явилось управление т.с. с признаками опьянения- запахом алкоголя из полости рта водителя.

Данные протоколы составлены в соответствие с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Из данных протоколов следует, что Попонов П.В. управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался проходить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии п.2.3.2 ПДД РФ водители транспортного средства обязаны проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянение.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, им отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в соответствие со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт управления транспортным средством Попоновым П.В. не отрицается, а также подтверждается вышеуказанными протоколами.

О наличии у Попонова П.В. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и его отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе марки PRO-100 серийный №634516 свидетельствуют вышеуказанные протоколы, а также имеющимися в материалах дела письменные объяснения Я.О.Д. и М.С.В., рапорт инспектора ДПС о том, что водителю Попонову П.В., у которого имелся запах алкоголя изо-рта, было предложено пройти освидетельствование алкотестером, на что тот отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах в действиях Попонова П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а поэтому мировой судья правомерно признал Попонова П.В. виновным и привлек его к административной ответственности по данной статье.

Показаниям свидетелей Я.О.Д., М.С.В. данным в судебном заседании, о том, что в их присутствии Попонову П.В. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование и что водитель не отказывался от его прохождения, мировым судьей дана правильная оценка, поскольку все процессуальные действия должностного лица, уполномоченного на их составление, заверены подписями указанных лиц, которым разъяснялись их права в том числе на удостоверение правильностей записей в протоколах, ответственность. Письменные объяснения Я.О.Д., М.С.В. соотносятся со всеми материалами дела- протоколом об административном правонарушении с объяснениями в нем Попонова П.В. об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения- запаха алкоголя изо-рта, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС согласно которым Попонов П.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Попонова П.В. и его защитника опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Порядок освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не нарушен.

При проверке дела в полном объеме судьей установлено, что мировым судьей действия Попонова П.В. квалифицированы правильно, все его доводы исследованы и им дана объективная оценка. Оснований для переоценки доказательств по делу у суда не имеется.

Наказание Попонову П.В. назначено в соответствие с санкцией статьи, с учетом требований ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, должностным лицом ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 16.09.2010 года о назначении административного наказания Попонову П.В. по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья