Р Е Ш Е Н И Е 30 сентября 2010 года г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шолохова А.А., при секретаре Кривозубове М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковенко А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковенко Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 13 сентября 2010 года о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 13 сентября 2010 года Яковенко А.Г. признан виновным в том, что 11 сентября 2010 года в 17 часов 30 минут находясь по адресу г.Пугачев Саратовской области ул.Рев. Проспект около дома №71 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников милиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам милиции, хватал за форменную одежду, пытался нанести удары сотруднику милиции. После чего к Яковенко А.Г. была применена физическая сила и наручники, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление Яковенко А.Г. обжаловано, так как он считает его незаконным и подлежащим отмене. В своей жалобе Яковенко А.Г. указал, что он свою вину в судебном заседании не признавал, а мировой судья сделал вывод о его виновности на основании двух объяснений неизвестных ему граждан Б. и рапорта сотрудника милиции. Между тем закон не предусматривает в качестве источника доказательств - рапорт сотрудника милиции. Свидетели Б. в судебном заседании не допрашивались и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 К РФ об АП не предупреждались. В соответствии с ст.25.6 К РФ об АП свидетель обязан дать правдивые показания и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Однако в протоколе об административном правонарушении Барсуковы не указаны в качестве свидетелей, отсутствуют их показания и подпись. В судебном заседании Яковенко А.Г. жалобу поддержал по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи просил отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.29.10 К РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Между тем, в постановление по делу нет мотивированного решения. Так в частности не указано в чем выразилось нарушение Яковенко А.Г. общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу. При рассмотрении дела Яковенко А.Г. в судебном заседании пояснил, что он не совершал данного административного правонарушения, однако мировой судья не дал никакой оценки показаниям Яковенко А.Г. и не указал, почему он принял во внимание другие доказательства. Кроме того, мировой судья сослался на такие доказательства виновности Яковенко А.Г. как объяснения Б.. Однако им не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 К РФ об АП и ст.51 Конституции РФ, а поэтому мировой судья не вызывая их в судебное заседание и не допрашивая в качестве свидетелей не мог ссылаться на их объяснения данные при проведении проверки. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Указанные нарушения процессуальных требований по рассмотрению дела об административном правонарушении являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление о назначении административного наказания в отношении Яковенко А.В. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 13 сентября 2010 года о назначении административного наказания Яковенко Александру Геннадьевичу отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области. Судья