Дело № 12-33(1)/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года                               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кривозубове М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бордунова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бордунова Юрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 11 февраля 2011 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 11 февраля 2011 года Бордунов Ю.В. признан виновным в том, что 27 января 2011 года в 21 час 55 минут на ул.Рев. Проспект около д.62 г.Пугачева Саратовской области, управлял транспортным средством *** региона в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление Бордуновым Ю.В. обжаловано, так как он считает его незаконным и подлежащим отмене. В своей жалобе Бордунов Ю.В. указал, что 27 января 2011 года в 23 часа 30 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили, что он управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, попросили продуть алкотестор. Поскольку в этот день спиртного не употреблял, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Продув прибор, он показал алкоголь в выдыхаемом воздухе. Он был не согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице. В больнице алкотестор так же показал алкоголь в выдыхаемом воздухе. Он попросил взять у него кровь на анализ, но ему было отказано. Сотрудники ГИБДД пояснили, что если он не согласен с результатами освидетельствования, то может пояснить это суду, когда будет рассматриваться его дело. С момента составления в отношении него протокола прошло более двух месяцев, но в суд на рассмотрение дела его не вызывали. Когда обратился в ГИБДД, чтобы узнать когда будет рассматриваться его дело, ему пояснили, что он постановлением мирового судьи уже лишен водительских прав. На судебном участке ему было вручено решение мирового судьи, работники канцелярии пояснили, что копия решения ему направлялась по почте, однако он ни каких писем из суда не получал и о дне судебного заседания не извещался. Таким образом в нарушении ст.25.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях дело было рассмотрено без его участия, он надлежащим образом о дне слушания дела не извещался.

В судебном заседании Бордунов Ю.В. жалобу поддержал по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи просил отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Суд, рассмотрев жалобу Бордунова Ю.В., выслушав свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба Бордунова Ю.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит.

В процессе рассмотрения жалобы, суд пришел к выводу о законности постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 11 февраля 2011 года в отношении Бордунова Ю.В. и назначении ему административного наказания.

Согласно статьи 12.8 ч.1 К РФ об АП административной ответственности подлежат лица, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Бордунова Ю.В. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что 27 января 2011 года он совместно с сотрудником ГИБДД ФИО4 осуществлял надзор за дорожным движением. В 21 часа 55 минут им на ул.Рев. Проспект около д.62 г.Пугачева Саратовской области, была остановлена автомашина *** региона под управлением Бордунова Ю.В. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем в отношении него было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора, которое показало алкогольное опьянение. Водитель был не согласен с результатами освидетельствования, поэтому было проведено медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Пугачева, которое так же показало алкогольное опьянение.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что 27 января 2011 года неизвестное лицо позвонило ФИО3, что Бордунов Ю.В. может находиться в алкогольном опьянении за рулем. В связи с этим была остановлена автомашина под управлением Бордунова Ю.

Показаниями свидетеля ФИО5 показавшего, что 27 января 2011 года примерно в 22 часа участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Бордунова Ю.В. По результатам освидетельствования было установлено его алкогольное опьянение. Бордунов Ю.В. с результатами освидетельствования был не согласен.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 27 января 2011 года примерно в 22 часа 40 минут он проводил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Бордунова Ю.В. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянение.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 208757 от 27 января 2011 года, в котором описаны события совершенного правонарушения, в объяснении Бордунов Ю.В. указал, что употребил пиво л.д.3.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №043232 от 27 января 2011 года, согласно которому причиной отстранения Бордунова Ю.В. от управления автомашиной явился запах алкоголя из полости рта л.д.4.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №027419 от 27 января 2011 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования о том, что у Бордунова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения л.д.6.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №13 от 27 января 2011 года, из которого следует, что у Бордунова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения л.д.8.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от 28 января 2011 года, в котором он указал, что 27 января 2011 года он совместно с сотрудником ГИБДД ФИО4 осуществлял надзор за дорожным движением. В 21 часа 55 минут им на ул.Рев. Проспект около д.62 г.Пугачева Саратовской области, была остановлена автомашина *** региона под управлением Бордунова Ю.В. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, в связи с чем в отношении него было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора, которое показало алкогольное опьянение. Водитель был не согласен с результатами освидетельствования, поэтому было проведено медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Пугачева, которое так же показало алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования водитель был не согласен л.д.10.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Бордунова Ю.В. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения основан на доказательствах, полученных в соответствии с законом. Доказательства мировым судьей оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Бордунова Ю.В. о том, что он в нарушение ст.25.1 К РФ об АП не был уведомлен о дне и месте судебного заседания, суд оценивает критически, т.к. из материалов дела л.д.13, 21-22 следует, что Бордунову Ю.В. было направлено заказное письмо с уведомлением. Однако Бордунов Ю.В. за получением письма в почтовое отделение не явился, в связи с чем мировым судьей было законно принято решение о рассмотрении дела в отношении Бордунова Ю.В. в его отсутствие.

Доводы Бордунова Ю.В. о том, что в период с 5 февраля по 13 февраля 2011 года находился по работе за пределами города, и дома ни кого не было, а поэтому не знал, что его вызывали в суд, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, т.к. Бордунов Ю.В. знал, что в отношении его ведется административное производство и выехал за пределы города, тем самым сам распорядился своим правом на участие или не участие в деле.

Довод Бордунова Ю.В. о том, что он 27 января 2011 года управлял автомашиной в трезвом виде, опровергаются вышеизложенными доказательствами, а поэтому судом оцениваются критически и расцениваются как способ защиты и желание уйти от административной ответственности и наказания.

Доводы Бордунова Ю.В. о том, что ему незаконно отказали в отборе крови, т.к. он не был согласен с результатами медицинского освидетельствования, суд не может принять во внимание, т.к. согласно п.12 приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" с последующими изменениями, проба биологического объекта отбирается при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе было установлено с применением технических средств, то отбор крови у Бордунова Ю.В. не отбирался.

Не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у суда нет оснований, т.к. они согласуются друг с другом и соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания Бордунову Ю.В. от 11 февраля 2011 года не имеется.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, должностным лицом ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Бордунову Ю.В. назначено в соответствие с законом, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачёвского района Саратовской области от 11 февраля 2011 года о назначении административного наказания Бордунову Юрию Викторовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бордунова Ю.В. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья