Дело №12-44(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2011 года                    г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Вехов С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Журавлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Владимира Афанасьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района от 17 мая 2011 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области от 17 мая 2011 года Журавлев В.А. признан виновным в том, что 16 мая 2011 года в 15 часов 00 минут в ***, напротив ***, управляя автомобилем ***, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление Журавлевым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что никакое дорожно-транспортное происшествие он не совершал. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, так как не были учтены его возраст и состояние здоровья.

В судебном заседании Журавлев В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, показав при этом, что 16 мая 2011 года он находился на территории ветстанции. Он отъезжал на своей машине назад и видел стоявший сзади джип. Он слышал, как ему кричала девушка и ветврач РАВ. Но он развернулся и уехал. При этом он не заметил, что он задел своей машиной, стоявший сзади джип.

Допрошенный в качестве свидетеля РАВ показал, что 16 мая 2011 года около 15 часов он вышел на улицу из помещения ветстанции и услышал как кричала девушка водителю ***. Он посмотрел в их сторону и увидел, что водитель *** Журавлев на своей машине отъезжает назад. Он тоже стал кричать Журавлеву, чтобы тот остановился. Но он продолжил движение назад и бампером своей машины задел бампер машины ВНА, после чего уехал. Он подошел к машине ВНА и увидел повреждения на бампере.

Из показаний ВНА следуют аналогичные обстоятельства.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, то есть суд обязан проверить правильность действий должностного лица, принявшего решение о наложении административного наказания, установить, назначается ли наказание на основании закона и правомочным на то лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, совершило ли лицо, привлекаемое к административной ответственности нарушение, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность, виновно ли оно в совершении правонарушения, не превышает ли наложенное взыскание установленный законом предельный размер, не истекли ли сроки для наложения административного взыскания, учтено ли при наложении взыскания имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, характеризующие личность привлекаемого к административной ответственности.

Вина Журавлева В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 16.05.2011 года, где указаны обстоятельства совершения Журавлевым В.А.. правонарушения.

Рапортом инспектора ДПС ЛСА, из которого следует, что он выезжал на место ДТП с участием водителей ВНА и Журавлева В.А. на территорию ветлебницы, где было установлено, что второй участник ДТП Журавлев В.А. покинул место происшествия.

Показаниями свидетелей РАВ и ВНА, из которых следует, что в их присутствии водитель Журавлев В.А. совершил наезд на автомашину ВНА, причинив повреждения, после чего покинул место ДТП.

В процессе рассмотрения жалобы суд пришел к выводу о законности действий инспектора ДПС ЛСА при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Журавлева В.А.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

То обстоятельство, что водитель Журавлев В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2011 года, в котором установлен факт совершения Журавлевым В.А. ДТП.

При этом суд находит указанные доказательства виновности Журавлева В.А. достоверными, так как они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела.

Доводы Журавлева В.А. о том, что он не заметил, как совершил столкновение, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Доводы Журавлева В.А. о том, что «его заказали» с целью дальнейшего лишения права управления транспортными средствами, суд считает надуманными и голословными, так как они ничем не подтверждаются.

Доводы Журавлева В.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд считает необоснованными, поскольку при назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также возраст Журавлева В.А.

Наказание мировым судьей Журавлеву В.А. назначено в соответствие с законом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение в минимальном размере.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района от 17 мая 2011 года о назначении административного наказания Журавлеву В.А. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области от 17 мая 2011 года о назначении административного наказания Журавлеву Владимиру Афанасьевичу оставить без изменения, жалобу Журавлева В.А. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья