Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года                                      г.Пугачев        

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кривозубове М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Николаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 16 мая 2011 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 16 мая 2011 года Николаев А.Н. признан виновным в том, что 25 апреля 2011 года в 10 часов 59 минут около *** управлял транспортным средством *** с заведомо подложными государственными регистрационными номерами, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

Данное постановление Николаевым А.Н. обжаловано, так как он считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановление мировым судьей вынесено необоснованно, без исследования обстоятельств дела. Так, 25 апреля 2011 года он управлял мотоциклом по доверенности, выданной собственником транспортного средства ФИО3 О том, что мотоцикл снят с учета и государственные регистрационные знаки числятся утерянными он не знал. На мотоцикле был установлен номерной знак, изготовленный заводским, а не кустарным способом, он ни каких изменений в номер не вносил. Из справки МРЭО ГИБДД видно, что номерной знак *** ранее был установлен на данном мотоцикле. Когда ФИО3 передавал ему мотоцикл, номера на нем были установлены, о том что мотоцикл снят с учета он ему не говорил. Собственник мотоцикла ФИО3 не допрошен, а он мог подтвердить его доводы, о том, что он не знал, что регистрационные знаки подложны.

В судебном заседании Николаев А.Н. жалобу поддержал по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи просил отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 1992 году он приобрел мотоцикл ***, который был поставлен на учет и выданы государственные регистрационные знаки ***. В марте 2011 года он передал данный мотоцикл Николаеву А.Н., чтобы он ездил и следил за его домом в с.Большая Таволожка, поскольку он живет сейчас в г.Саратове. Документы он ему не передал, т.к. в связи с переездами он их не может найти. О том, что мотоцикл был снят с учета, а номера числяться утеренными он и сам не знал, а поэтому и не говорил об этом Николаеву.

Суд, рассмотрев жалобу Николаева А.Н., исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, пришел к выводу, что жалоба Николаева А.Н. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья, признавая Николаева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 К РФ об АП указал, что вина Николаева А.Н. полностью подтвердилась письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем, Николаев А.Н. в судебном заседании пояснил, что он не знал, что мотоцикл был снят с учета, а номера утеряны. На мотоцикле стояли государственные регистрационные номера, когда ФИО3 передавал ему мотоцикл. Из показаний свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании также следует, что он мотоцикл передал Николаеву А.Н. с регистрационными знаками и о том, что мотоцикл был снят с учета, а номера значились утеренными он Николаеву не говорил, поскольку и сам об этом не знал, т.к. мотоцикл сняли с учета без его ведома.

Диспозиция ч.4 ст.12.2 К РФ об АП предусматривает прямой умысел на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании установлено, что Николаев А.Н. заведомо не знал, что на мотоцикле стоят подложные государственные регистрационные знаки.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 К РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В представленных материалах отсутствуют какие - либо доказательства со стороны должностного лица о том, что Николаев А.Н. заведомо знал, что на мотоцикле стоят подложные государственные регистрационные знаки.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании не установлено достаточных доказательств свидетельствующих о виновности Николаева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 К РФ об АП., а поэтому суд не может признать законным постановление мирового судьи о назначении административного наказания Николаеву А.Н. от 16 мая 2011 года, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как в соответствие с п.2 ст.24.5 К РФ об АП обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, влекущем его прекращение является отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пугачёвского района Саратовской области от 16 мая 2011 года о назначении административного наказания Николаеву Алексею Николаевичу отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья